II AKa 160/20WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie5 października 2020
Sygn. akt II AKa 160/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Małgorzata Janicz Sędziowie: SA – Ewa Jethon SO (del.) – Przemysław Filipkowski (spr.) Protokolant: – st. sekr. sąd. Anna Grajber przy udziale prokuratora Hanny Gorajskiej - Majewskiej po rozpoznaniu w dniu 5 października 2020 r. sprawy: 1/ S. P. (1), syna W. i B., urodz. (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 k.k., 2/ M. Z. (1), syna A. i J., urodz. (...) w Z. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. na skutek apelacji, wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 9 marca 2020 r. sygn. akt V K 122/19 I. zmienia za
V K 122/19UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie7 lutego 2020
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt (...) Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. Ż. (1) Czyn z art. 280 § 1 k.k. przypisany oskarżonemu w pkt I sentencji wyroku. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód N
V K 122/19WyrokSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie23 stycznia 2020
Sygn. akt V K 122/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2020 roku Sąd Rejonowy dla m. St. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny Przewodniczący: Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant: Stażysta Angelika Chrzęst w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej W. O. A. B. po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2018 roku, 16 marca 2018 roku, 28 listopada 2018 roku, 28 lutego 2019 roku, 23 stycznia 2020 roku sprawy: M. Ż., urodzonego (...) w P., syna A. i R., oskarżonego o to, że: w dniu 11 czerwca 2017 roku na P. M. w W., działając wspólnie i w porozumieniu z G. K., używając przemocy wobec G. P. polegającej na uderzaniu pięściami po głowie leżącego pokrzywdzonego oraz kopaniu go po całym ciele dokonał zaboru w celu przywłaszczenia reklamówki koloru niebieskiego zawierającej jednoos
V Ka 122/19WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach30 maja 2019
Sygn. akt V .2 Ka 122/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Klekocki Protokolant: Lucyna Tomala w obecności Michała Sikory Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jastrzębiu – Zdroju po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2019 r. sprawy: J. D. / (...)/, córki J. i R., ur. (...) w T. oskarżonej o przestępstwo z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Jastrzębiu - Zdroju z dnia 12 grudnia 2018r. sygn. akt II K 231/17 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych