Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I ACa 121/17WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku29 grudnia 2017
Sygn. akt I ACa 121/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Jadwiga Chojnowska (spr.) Sędziowie : SSA Piotr Sławomir Niedzielak SSA Krzysztof Chojnowski Protokolant : Łukasz Patejuk po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2017 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa T. F. przeciwko (...)w O. w restrukturyzacji z udziałem nadzorcy sądowego M. G. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 18 listopada 2016 r. sygn. akt V GC 249/16 I. zmienia zaskarżony wyrok i utrzymuje w mocy nakaz zapłaty z dnia 25 października 2016 roku wydany przez Sąd Okręgowy w Olsztynie w sprawie V GNc 222/16; II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 26.686 (dwadz
V GC 249/16PostanowienieSąd Okręgowy w Olsztynie8 maja 2017
Sygn. akt V GC 249/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie V Wydział Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: SSR del. Maciej Rzewuski, Protokolant: sekr. sąd. Arkadiusz Kozioł po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2017 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa T. F. przeciwko (...) Spółce z o.o. w O. o zapłatę w przedmiocie wniosku pozwanego o uchylenie zabezpieczenia p o s t a n a w i a: oddalić wniosek. / (...) del. Maciej Rzewuski/ Sygn. akt. V GC 249/16 UZASADNIENIE Pismem z dnia 21 listopada 2016 r. pozwane (...) Sp. z o.o. w O. wniosło o uchylenie zabezpieczenia wynikającego z nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym V GNc 222/16, wydanego w dniu 25 października 2016 r. przez Sąd Okręgowy w O.. W uzasadnieniu wskazano, że nakaz ten na mocy nieprawomocnego wyroku Sąd
V GC 249/16WyrokSąd Rejonowy we Włocławku5 kwietnia 2017
sygn. akt V GC 249 / 16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy we Włocławku Wydział V Gospodarczy w następującym składzie : Przewodniczący SSR Jerzy Rażewski Protokolant st. sekr. sąd. Anna Gawrysiak po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2017 r. we Włocławku na rozprawie sprawy z powództwa M. P. przeciwko (...) Spółka Akcyjna w W. o zapłatę kwoty 24 988,04 zł I. zasądza od pozwanego (...) Spółka Akcyjna w W. na rzecz powoda M. P. kwotę 20 240,27 zł ( dwadzieścia tysięcy dwieście czterdzieści złotych dwadzieścia siedem groszy ) z ustawowymi odsetkami od dnia 15 października 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 01 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty ; II. oddala powództwo w pozostałej części ; III. zasądza od p
VI Ga 249/16WyrokSąd Okręgowy w Rzeszowie31 sierpnia 2016
Sygn. akt VI Ga 249/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anna Harmata Protokolant: Małgorzata Florek po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: OMEGA P. (...) (...) Spółka z o. o. w P. przeciwko: (...) Spółka z o. o. w S. na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Rzeszowie V Wydziału Gospodarczego z dnia 27 kwietnia 2016 r., sygn. akt V GC 1024/15 1. oddala apelację, 2. zasądza od pozwanego (...) Spółki z o. o. w S. na rzecz powoda OMEGA P. (...) (...) Spółki z o. o. w P. kwotę 180 zł (słownie: sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.