Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
3 orzeczeń
VI Ga 79/14WyrokSąd Okręgowy w Rzeszowie16 kwietnia 2014
Sygn. akt VI Ga 79/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Michalina Sanecka Protokolant: st. sekr. sądowy Halina Ramska po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2014 r. w Rzeszowie na rozprawie sprawy z powództwa: A. N. przeciwko : Zakładom (...) S.A. w M. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu V Wydziału Gospodarczego z dnia 4 października 2013 r., sygn. akt V GC 114/12 upr I. oddala apelację, II. zasądza od pozwanego Zakładów (...) S.A. w M. na rzecz powódki A. N. kwotę 1.200 zł. (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Sygn. akt VI Ga 79/14 UZASADNIENIE wyroku z dnia 16 kwi
V GC 114/12UzasadnienieSąd Rejonowy w Jeleniej Górze5 listopada 2012
Sygn. akt V GC 114/12 UZASADNIENIE Powódka B. K., reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika domagała się zasądzenia od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. kwoty 48.000,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 17.09.2010 r. (jak sprecyzowała w piśmie procesowym z dnia 13.03.2012 r.) do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania , w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała m.in., że w dniu 19.05.2010 r. zawarła z pozwanym umowę ubezpieczenia rzeczy ruchomych oraz szyb w prowadzonym przez siebie sklepie na okres od 20.05.2010 r. do 19.05.2011 r.. Zgodnie z wolą powódki zakresem ubezpieczenia miały być objęte rzeczowe składniki majątku obrotowego oraz urządzenia i wyposażenie – na kwotę 50000,00 zł oraz szyby i inne przedmioty szklane -
V GC 114/12WyrokSąd Rejonowy w Jeleniej Górze17 października 2012
Sygn. akt V GC 114/12 WYROK W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 17 października 2012 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Sproch Protokolant: sekr. sądowy Joanna Linde po rozpoznaniu w dniu 03 października 2012 r. w Jeleniej Górze na rozprawie sprawy z powództwa: B. K. przeciwko: Towarzystwu (...) Spółka Akcyjna w W. o zapłatę kwoty 48.000,00 zł I. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2.884,65 zł (dwa tysiące osiemset osiemdziesiąt cztery złote, sześćdziesiąt pięć groszy) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 17.09.2010 r. do dnia zapłaty, II. oddala dalej idące powództwo, III. zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 1.966,98 zł tytułem kosztów postępowania, po ich stosunkowym rozdzieleniu