Orzecznictwo

28 Postanowienie z dnia 14 lipca 1993 r. Sygn. akt (U. 12/92) Trybunał Konstytucyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia TK Mieczysław Tyczka Sędziowie TK: Tomasz Dybowski Kazimierz Działocha Maria Łabor-Soroka Wojciech Łączkowski - sprawozdawca Remigiusz Orzechowski Janina Zakrzewska Andrzej Zoll na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lipca 1993 r. w trybie art. 44 uchwały Sejmu z dnia 31 lipca 1985 r. w sprawie szczegółowego trybu postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz.U. Nr 39, poz. 184), rozstrzygając wątpliwości dotyczące treści drugiego zdania punktu 7 orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 kwietnia 1993 r., sygn. akt U. 12/92. postanowił: wyjaśnić, iż zdanie drugie punktu 7 orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 kwietnia 1993 r., sygn. akt U. 12/92 nie dotyczy s

Orzeczenie z dnia 20 kwietnia 1993 r. Sygn. akt (U. 12/92) Trybunał Konstytucyjny w składzie: Przewodniczący: Prezes TK Mieczysław Tyczka Sędziowie TK: Czesław Bakalarski Tomasz Dybowski Kazimierz Działocha Henryk Groszyk Maria Łabor-Soroka Wojciech Łączkowski - sprawozdawca Leonard Łukaszuk Remigiusz Orzechowski Janina Zakrzewska Andrzej Zoll Protokolant: Karol Radziwiłł po rozpoznaniu w dniu 30 marca 1993 r. i 7 kwietnia 1993 r. na rozprawie sprawy z wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich z udziałem umocowanych przedstawicieli uczestników postępowania: Ministra Edukacji Narodowej i Prokuratora Generalnego o stwierdzenie, że: I. Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 14 kwietnia 1992 r. w sprawie warunków i sposobu organizowania nauki religii w szkołach publicznych pozostaje w sp

24 Orzeczenie z dnia 3 listopada 1992 r. Sygn. akt (K. 12/92) Trybunał Konstytucyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia TK: Maria Łabor-Soroka Sędziowie TK: Kazimierz Działocha Henryk Groszyk Remigiusz Orzechowski Andrzej Zoll - sprawozdawca Protokolant: Karol Radziwiłł po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 1992 r. na rozprawie sprawy z wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich z udziałem umocowanych przedstawicieli uczestników postępowania: Wnioskodawcy, Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Prokuratora Generalnego o wydanie orzeczenia stwierdzającego, że art. 84 ust. 1 pkt 1 oraz ust. 4 ustawy z dnia 14 grudnia 1982 r. o zapatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin (Dz. U. Nr 40, poz. 267 z późn. zm.) jest niezgodny z art. 1, art. 67 ust. 2 oraz z art. 70 ust. 2 pkt 1 w związku z art. 89 Konstytu