Orzecznictwo

Postanowienie z dnia 15 lipca 2008 r. III SZ 1/08 Doręczenie odpisu orzeczenia bez jednej strony uzasadnienia nie ozna- cza, że doręczenie nie było skuteczne ani że orzeczenie zawiera wady, które wprowadzałyby stronę w błąd co do rzeczywistej treści rozstrzygnięcia. Przewodniczący SSN Kazimierz Jaśkowski, Sędziowie SN: Andrzej Wróbel (sprawozdawca), Józef Iwulski. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lipca 2008 r. sprawy z powództwa E.O.R. Polska Spółka z o.o. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o cofnięcie koncesji na obrót gazem ziemnym, na sku- tek zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 marca 2008 r. [...] o d d a l i ł zażalenie. U z a s a d n i e n i e Postanowieniem z dnia 18 marca 2008 r. [...]

POSTANOWIENIE Z DNIA 11 LUTEGO 2008 R. SDI 1/08 Określenie w przepisach art. 91 a-d ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz. U. 2002 r. Nr 123, poz. 1058 ze zm.): podstaw, granic, przedmiotu zaskarżenia i kręgu podmiotów uprawnionych do wno- szenia kasacji nie pozwala na uznanie, iż jest to „sprawa nieuregulowana w niniejszym rozdziale” (art. 95n powołanej ustawy), co wyklucza możliwość zaskarżenia kasacją Prokuratora Generalnego w trybie art. 521 k.p.k. roz- strzygnięcia sądu dyscyplinarnego niebędącego orzeczeniem. Przewodniczący: sędzia SN A. Siuchniński. Sędziowie SN: J. Dołhy, P. Kalinowski (sprawozdawca). Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Rzecznik Dyscyplinarny NRA: T. Krzemiński. Sąd Najwyższy w sprawie adw. Jacka B. i adw. Marcina Z., w przed- miocie uchyb

UCHWAŁA Z DNIA 25 STYCZNIA 2008 R. SNO 1/08 Przewodniczący: sędzia SN Antoni Kapłon (sprawozdawca). Sędziowie SN: Jadwiga Żywolewska-Ławniczak, Zbigniew Korzeniowski. S ą d N a j w y ż s z y  S ą d D y s c y p l i n a r n y z udziałem protokolanta w sprawie sędziego Sądu Okręgowego po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2008 r. w związku z zażaleniem prokuratora na uchwałę Sądu Apelacyjnego  Sądu Dyscyplinarnego z dnia 19 października 2007 r., sygn. akt (...), w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej u c h w a l i ł : 1. u t r z y m a ć w m o c y zaskarżoną u c h w a ł ę , 2. kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa. U z a s a d n i e n i e Prokurator Apelacyjny wnioskiem z dnia 7 grudnia 2005 r., sygn. Ap II Ds. (...), wystąpił o