Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
Tw 25/05PostanowienieTrybunał Konstytucyjny22 lutego 2006
5/1/B/2006 POSTANOWIENIE z dnia 22 lutego 2006 r. Sygn. akt Tw 25/05 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Dębowska-Romanowska – przewodnicząca Mirosław Wyrzykowski – sprawozdawca Adam Jamróz, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 8 sierpnia 2005 r. o odmowie nadania dalszego biegu wnioskowi Forum Przewoźników Ekspresowych, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE: Forum Przewoźników Ekspresowych wnioskiem z 6 maja 2005 r. zwróciło się do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności art. 47 ust. 2 w związku z art. 51 ust. 1 ustawy z dnia 12 czerwca 2003 r. – Prawo pocztowe (Dz. U. Nr 130, poz. 1188 ze zm.; dalej: prawo pocztowe) z art. 32 Konstytucji w takim zakresie, w jakim przepisy te dopuszcza
Tw 25/05PostanowienieTrybunał Konstytucyjny8 sierpnia 2005
4/1/B/2006 POSTANOWIENIE z dnia 8 sierpnia 2005 r. Sygn. akt Tw 25/05 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Ewa Łętowska, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Forum Przewoźników Ekspresowych o stwierdzenie zgodności: art. 47 ust. 2 w związku z art. 51 ust. 1 ustawy z dnia 12 czerwca 2003 r. – Prawo pocztowe (Dz. U. Nr 130, poz. 1188 ze zm.) z art. 20, art. 22 i art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania wnioskowi dalszego biegu. UZASADNIENIE: Forum Przewoźników Ekspresowych wnioskiem z 6 maja 2005 r. zwróciło się do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności art. 47 ust. 2 w związku z art. 51 ust. 1 ustawy z dnia 12 czerwca 2003 r. – prawo pocztowe (Dz. U. Nr 130, poz. 1188 ze zm.; dalej: Prawo pocztowe) z art. 32 Konstyt