Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
3 orzeczeń
Ts 60/01PostanowienieTrybunał Konstytucyjny1 października 2002
169 POSTANOWIENIE z dnia 1 października 2002 r. Sygn. akt Ts 60/01 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Ewa Łętowska – przewodnicząca Andrzej Mączyński – sprawozdawca Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Lucjana Kozickiego o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Trybunału Konstytucyjnego z 15 kwietnia 2002 r. o nieuwzględnieniu zażalenia, p o s t a n a w i a: pozostawić wniosek bez rozpoznania. UZASADNIENIE: W skardze konstytucyjnej Lucjana Kozickiego zakwestionowano zgodność art. 12 i 13 ustawy z dnia 29 grudnia 1993 r. o utworzeniu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (Dz. U. z 1994 r. Nr 1, poz. 2 ze zm.) z art. 2, art. 21, art. 23 i art. 78 Konstytucji RP. Zaskarżonym przepisom skarżący zarzucił, że likwidując podsta
Ts 60/01PostanowienieTrybunał Konstytucyjny15 kwietnia 2002
121 POSTANOWIENIE z dnia 15 kwietnia 2002 r. Sygn. akt Ts 60/01 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Bohdan Zdziennicki – przewodniczący Marian Grzybowski – sprawozdawca Krzysztof Kolasiński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, na podstawie art. 49 w związku z art. 36 ust. 5 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.), zażalenia z 5 grudnia 2001 r. na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z 27 listopada 2001 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Lucjana Kozickiego, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia UZASADNIENIE: W skardze konstytucyjnej Lucjana Kozickiego zakwestionowano zgodność art. 12 i art. 13 ustawy z dnia 29 grudnia 1993 r. o utworzeniu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (Dz. U. z 199
Ts 60/01PostanowienieTrybunał Konstytucyjny27 listopada 2001
120 POSTANOWIENIE z dnia 27 listopada 2001 r. Sygn. akt Ts 60/01 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wiesław Johann po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Lucjana Kozickiego w sprawie zgodności: art. 12 i art. 13 ustawy z dnia 29 grudnia 1993 r. o utworzeniu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (Dz. U. z 1994 r. Nr 1, poz. 2 ze zm.) z art. 2, art. 21, art. 23 i art. 78 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE: W skardze konstytucyjnej skierowanej do Trybunału Konstytucyjnego 21 maja 2001 r. (data nadania skargi w urzędzie pocztowym) pełnomocnik skarżącego Lucjana Kozickiego, zakwestionował zgodność art. 12 i art. 13 ustawy o utworzeniu Agencji Restrukturyzacji