Ts 57/12PostanowienieTrybunał Konstytucyjny26 września 2012
466/5/B/2012 POSTANOWIENIE z dnia 26 września 2012 r. Sygn. akt Ts 57/12 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Maria Gintowt-Jankowicz – przewodnicząca Teresa Liszcz – sprawozdawca Stanisław Rymar, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 kwietnia 2012 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Bohdana K., p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej z 7 marca 2012 r. Bohdan K. (dalej: skarżący) zarzucił: po pierwsze, niezgodność ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (Dz. U. Nr 21, poz. 112, ze zm.; dalej: kodeks wyborczy) w całości z art. 100 ust. 3 Konstytucji oraz, po drugie, niezgodność art. 157, art. 166 i art. 170 kodeksu wyborczego z art. 178 Konstytucji. Z
Ts 57/12PostanowienieTrybunał Konstytucyjny30 kwietnia 2012
465/5/B/2012 POSTANOWIENIE z dnia 30 kwietnia 2012 r. Sygn. akt Ts 57/12 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Rzepliński, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Bohdana K. w sprawie zgodności: 1) ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (Dz. U. Nr 21, poz. 112, ze zm.) z art. 100 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, 2) art. 157, art. 166 i art. 170 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (Dz. U. Nr 21, poz. 112, ze zm.) z art. 178 Konstytucji, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej z 7 marca 2012 r. Bohdan K. (dalej: skarżący), będący adwokatem, sformułował zarzuty: po pierwsze, niezgodności ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (Dz. U.