Ts 136/06PostanowienieTrybunał Konstytucyjny3 kwietnia 2007
97/2/B/2007 POSTANOWIENIE z dnia 3 kwietnia 2007 r. Sygn. akt Ts 136/06 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Bohdan Zdziennicki – przewodniczący Mirosław Wyrzykowski – sprawozdawca Adam Jamróz, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia z dnia 14 listopada 2006 r. na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z 26 października 2006 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Władysława Zilińskiego, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE Postanowieniem z 26 października 2006 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. W skardze konstytucyjnej zarzucono, że art. 107 § 1, art. 109 § 1 pkt 4, art. 114 § 1, art. 123, art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070, ze
Ts 136/06PostanowienieTrybunał Konstytucyjny26 października 2006
96/2/B/2007 POSTANOWIENIE z dnia 26 października 2006 r. Sygn. akt Ts 136/06 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marian Grzybowski, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Władysława Zilińskiego w sprawie zgodności: art. 107 § 1, art. 109 § 1 pkt 4, art. 114 § 1, art. 123, art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070, ze zm.) oraz art. 304 § 1 i 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) z art. 31 i art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej zarzucono, że art. 107 § 1, art. 109 § 1 pkt 4, art. 114 § 1, art. 123, art. 128 ustawy z dnia