Orzecznictwo

22 POSTANOWIENIE z dnia 17 stycznia 2001 r. Sygn. Ts 124/00 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zdzisław Czeszejko-Sochacki – przewodniczący Teresa Dębowska-Romanowska – sprawozdawca Lech Garlicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z 15 listopada 2000 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Eugeniusza D. i Komitetu Budowy Osiedla “Nowopol” w Michałowie-Reginowie p o s t a n a w i a: 1) nie uwzględnić zażalenia; 2) pozostawić bez rozpoznania wniosek pełnomocnika skarżących o przywrócenie terminu do wniesienia skargi konstytucyjnej. Uzasadnienie: W skardze konstytucyjnej skarżący zakwestionowali zgodność art. 3 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach (tekst jednolity z 2000 r. Dz.U. Nr 56, poz. 679) z art. 7, art.

21 POSTANOWIENIE z dnia 15 listopada 2000 r. Sygn. Ts 124/00 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Krzysztof Kolasiński po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Eugeniusza D. i Komitetu Budowy Osiedla “Nowopol” w Michałowie-Reginowie, w sprawie zgodności: art. 3 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach (tekst jednolity z 2000 r. Dz.U. Nr 56, poz. 679) z art. 7, art. 21 ust. 1 i 2 i art. 64 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. Uzasadnienie: W skierowanej 10 sierpnia 2000 r. do Trybunału Konstytucyjnego skardze konstytucyjnej, występujący jako skarżący – Eugeniusz D. oraz Komitet Budowy Osiedla “Nowopol” w Michałowie-Reginowie zakwestionowali zgodność art. 3 ustawy o lasach z art.