Orzecznictwo

20 POSTANOWIENIE z dnia 17 stycznia 2001 r. Sygn. Ts 123/00 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zdzisław Czeszejko-Sochacki – przewodniczący Teresa Dębowska-Romanowska – sprawozdawca Lech Garlicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z 15 listopada 2000 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Eugeniusza D. i Komitetu Budowy Osiedla “Nowopol” w Michałowie-Reginowie p o s t a n a w i a: 1) nie uwzględnić zażalenia; 2) pozostawić bez rozpoznania wniosek pełnomocnika skarżących o przywrócenie terminu do wniesienia skargi konstytucyjnej. Uzasadnienie: W skardze konstytucyjnej skarżący zakwestionowali zgodność art. 42 i art. 48 ust. 2 ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o ochronie i kształtowaniu środowiska (tekst jednolity

19 POSTANOWIENIE z dnia 15 listopada 2000 r. Sygn. Ts 123/00 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Krzysztof Kolasiński po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Eugeniusza D. i Komitetu Budowy Osiedla “Nowopol” w Michałowie-Reginowie, w sprawie zgodności: art. 42 i art. 48 ust. 2 ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o ochronie i kształtowaniu środowiska (tekst jednolity z 1994 r. Dz.U. Nr 49, poz. 196 ze zm.) z art. 21 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. Uzasadnienie: W skierowanej 10 sierpnia 2000 r. do Trybunału Konstytucyjnego skardze konstytucyjnej, występujący jako skarżący – Eugeniusz D. oraz Komitet Budowy Osiedla “Nowopol” w Michałowie-Reginowie zakwestionowali zgodność art.