Ts 102/06PostanowienieTrybunał Konstytucyjny19 listopada 2008
222/6/B/2008 POSTANOWIENIE z dnia 19 listopada 2008 r. Sygn. akt Ts 102/06 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Ewa Łętowska – przewodnicząca Marek Kotlinowski – sprawozdawca Marek Mazurkiewicz, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 5 września 2007 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Polimex-Mostostal S.A., p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE W sporządzonej przez pełnomocnika skarżącej – Polimex-Mostostal S.A. – skardze konstytucyjnej zakwestionowana została zgodność z Konstytucją art. 174 pkt 1 i 2 w zw. z art. 183 § 1, a także art. 184 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.; dalej: p.p.s.a.) oraz art.
Ts 102/06PostanowienieTrybunał Konstytucyjny5 września 2007
221/6/B/2008 POSTANOWIENIE z dnia 5 września 2007 r. Sygn. akt Ts 102/06 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Stępień, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Polimex-Mostostal S.A. w sprawie zgodności: 1) art. 174 pkt 1 i 2 w zw. z art. 183 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) z art. 45 ust. 1, art. 2, art. 32 ust. 1, art. 77 ust. 2, art. 78 oraz art. 176 ust. 1 i art. 184 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej; 2) art. 184 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) z art. 45 ust. 1, art. 2, art. 32 ust. 1, art. 77 ust. 2, art. 78 oraz art. 176 ust. 1 i art. 184 Konstytucji; 3) art. 32 us