Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
T 45/01PostanowienieTrybunał Konstytucyjny29 stycznia 2002
54 POSTANOWIENIE z dnia 29 stycznia 2002 r. Sygn. T. 45/01 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Mączyński – przewodniczący Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska – sprawozdawca Krzysztof Kolasiński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia Związku Pracodawców Przemysłu Hutniczego na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z 12 listopada 2001 r. o odmowie nadania dalszego biegu wnioskowi Związku Pracodawców Przemysłu Hutniczego p o s t a n a w i a : nie uwzględnić zażalenia. Uzasadnienie: I 1. Związek Pracodawców Przemysłu Hutniczego wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o stwierdzenie niezgodności art. 46 ustawy z 10 kwietnia 1997 r. – Prawo energetyczne z art. 92 ust. 1 Konstytucji oraz § 36 Rozporządzenia Ministra Gospodarki z 14 grudnia 2000 r. w sprawie szczegółowyc
T 45/01PostanowienieTrybunał Konstytucyjny12 listopada 2001
53 POSTANOWIENIE z dnia 12 listopada 2001r. Sygn. T. 45/01 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zdzisław Czeszejko-Sochacki po rozpoznaniu 12 listopada 2001r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Związku Pracodawców Przemysłu Hutniczego z 1 października 2001r. o stwierdzenie, że: 1) art. 46 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. – Prawo energetyczne (Dz.U. Nr 54, poz. 348 ze zm.) jest niezgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej; 2) § 36 Rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 14 grudnia 2000 r. w sprawie szczegółowych zasad kształtowania i kalkulacji taryf oraz zasad rozliczeń w obrocie energia elektryczną (Dz.U. z 2001 r. Nr 1, poz. 7) z art. 1 ust. 2, art. 45 ust. 1 pkt 1 i 2 z dnia 10 kwietnia 1997 r. – Prawo energetyczne (Dz.U. Nr 54, poz. 348 ze zm.) oraz z art. 7, art. 92