Orzecznictwo

POSTANOWIENIE Z DNIA 29 STYCZNIA 2002 R. I KZP 30/01 Użyty w art. 198 k.k. zwrot „brak zdolności (...) do rozpoznania zna- czenia czynu lub pokierowania swoim postępowaniem” odpowiada zawar- temu w art. 31 § 1 k.k. opisowi niepoczytalności spowodowanej chorobą psychiczną lub upośledzeniem umysłowym. Przewodniczący: sędzia SN T. Grzegorczyk. Sędziowie SN: A. Deptuła, E. Strużyna (sprawozdawca). Zastępca Prokuratora Generalnego: R. Stefański. Sąd Najwyższy w sprawie Wojciecha J., po rozpoznaniu, przekaza- nego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w Z., postano- wieniem z dnia 26 września 2001 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy przez zawarte w art. 198 k.k. sformułowanie «... Kto, wykorzy- stując (...) wynikający z upośledzenia umysłowego lu

43 POSTANOWIENIE z dnia 13 listopada 2001 r. Sygn. T. 30/01 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marian Zdyb – przewodniczący Jerzy Ciemniewski – sprawozdawca Jerzy Stępień po rozpoznaniu 13 listopada 2001 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Polskiej Unii Właścicieli Nieruchomości na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z 5 września 2001 r. o odmowie nadania biegu wnioskowi o stwierdzenie zgodności: 1) art. 9 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz.U. Nr 71, poz. 733) z art. art. 20, 21, 32, 64 i 75 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, 2) art. 28 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz.U. Nr 71, poz. 733) z art. art. 20, 32

282 POSTANOWIENIE z dnia 7 listopada 2001 r. Sygn. Ts 30/01 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Janusz Niemcewicz – przewodniczący Wiesław Johann – sprawozdawca Jerzy Ciemniewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z 6 sierpnia 2001 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Tadeusza W. p o s t a n a w i a: uwzględnić zażalenie. Uzasadnienie: W skardze konstytucyjnej Tadeusza W. zarzucono, iż art. 26 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym w 1997 r. (tekst jednolity z 1993 r. Dz.U. Nr 90, poz. 416 ze zm.) jest niezgodny z art. 32 ust. 1 i art. 84 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Zdaniem skarżącego, naruszenie jego praw konstytucyjnych polega na

42 POSTANOWIENIE z dnia 5 września 2001 r. Sygn. T. 30/01 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zdzisław Czeszejko-Sochacki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 5 września 2001r wniosku Polskiej Unii Właścicieli Nieruchomości z 13 lipca 2001r. o stwierdzenie zgodności: 1) art. 9 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie prawa lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz.U. Nr 71, poz. 733) z art. art. 20, 21, 32, 64 i 75 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, 2) art. 28 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie prawa lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz.U. Nr 71, poz. 733) z art. art. 20, 32, 64 i 75 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej p o s t a n a w i a : na podstawie art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o T

281 POSTANOWIENIE z dnia 6 sierpnia 2001 r. Sygn. Ts 30/01 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zdzisław Czeszejko-Sochacki po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Tadeusza W. w sprawie zgodności: art. 26 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (jednolity tekst Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176) z art. 32 ust. 1 i art. 84 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. Uzasadnienie: 1. W skardze konstytucyjnej Tadeusza W. zarzucono, iż art. 26 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity z 2000 r. Dz.U. Nr 14, poz. 176) jest niezgodny z art. 32 ust. 1 i art. 84 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Postanowienie z dnia 25 maja 2001 r. II UZ 30/01 Sprawa o podwyższenie (przeliczenie podstawy wymiaru) emerytury nie jest sprawą o przyznanie lub wstrzymanie prawa do emerytury, w której kasacja przysługuje niezależnie od wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3921 § 1 zda- nie drugie KPC). Przewodniczący Jerzy Kuźniar, Sędziowie SN: Roman Kuczyński, Zbigniew Myszka (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 maja 2001 r. sprawy z wniosku Mieczysława L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Spo- łecznych-Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury, na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienia Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 13 marca 2001 r. [...] p o s t a n o w i ł: o d d a l i ć zażalenie. U z a s a d n i e n i e Sąd Apelacyjny-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecz