Orzecznictwo

16 POSTANOWIENIE z dnia 29 kwietnia 1999 r. Sygn. T. 3/99 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zdzisław Czeszejko-Sochacki – przewodniczący Jerzy Ciemniewski – sprawozdawca Marian Zdyb po rozpoznaniu 29 kwietnia 1999 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Sekcji Krajowej Pracowników Telekomunikacji NSZZ “Solidarność” na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z 30 marca 1999 r. odmawiające nadania wnioskowi dalszego biegu, na podstawie art. 36 ust. 5 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. Nr 102, poz. 643) p o s t a n a w i a : pozostawić zażalenie bez rozpoznania. Uzasadnienie: 14 stycznia 1999 r. został złożony do Trybunału Konstytucyjnego wniosek Sekcji Krajowej Pracowników Telekomunikacji NSZZ “Solidarność” o stwierdzenie: – przekroczenia granic dopuszczalności

15 POSTANOWIENIE z dnia 30 marca 1999 r. Sygn. T. 3/99 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Mączyński po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Sekcji Krajowej Pracowników Telekomunikacji NSZZ “Solidarność” o stwierdzenie: – przekroczenia granic dopuszczalności postępowania ustawodawczego, zainicjowanego pilnym projektem ustawy o zmianie ustawy o łączności, wniesionym przez Radę Ministrów 23 września 1998 r., zakończonego uchwaleniem ustawy z dnia 26 listopada 1998 r. o zmianie ustawy o łączności (Dz.U. Nr 150, poz. 984) z art. 123 ust. 1 Konstytucji RP i art. 40 ust. 3 w związku z art. 56d ust. 3 Uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca 1992 r. – Regulamin Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (MP Nr 26, poz. 185 ze zm.), – niezgodności art. 1 ust. 2 ustawy z

60 POSTANOWIENIE z dnia 9 marca 1999 r. Sygn. Ts 3/99 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Ferdynand Rymarz po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Władysława K., p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. Uzasadnienie: W skardze konstytucyjnej z 12 stycznia 1999 r., skarżący zarzucił decyzjom emerytalno-rentowym wydanym w jego sprawie sprzeczność z art. 32 i 67 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Do skargi nie dołączono żadnych decyzji, ani orzeczeń wydanych w sprawie skarżącego. Nie powołano ich również w treści skargi. Pełnomocnik skarżącego wskazał jedynie, iż skarżącemu naliczono emeryturę w oparciu o staż pracy z ostatnich czternastu lat, przyjmując zarobki z pięciu lat, jako podstawę do obliczenia jej wysokości,