Orzecznictwo

Wyrok z dnia 9 listopada 2001 r. III RN 18/01 Podatnik nieuprawniony z patentu lub licencji, które miałyby być wdro- żone (zastosowane) przy pomocy zakupionej maszyny, nie ma prawa do pod- wyższonej ulgi inwestycyjnej, o której mowa w § 3 ust. 2a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 25 stycznia 1994 r. w sprawie odliczeń od dochodu wydatków inwestycyjnych oraz obniżek podatku dochodowego (Dz.U. Nr 18, poz. 62 ze zm.), niezależnie od tego czy przedmiotem ochrony patentowej jest proces technologiczny, czy też część urządzenia. Przewodniczący SSN Andrzej Wasilewski, Sędziowie SN: Jerzy Kwaśniewski, Andrzej Wróbel (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2001 r. sprawy ze skargi Włodzimierza N. na decyzję Izby Skarbowej w T. z dnia 15 stycznia 1998 r. [...] w przedmioci

37 POSTANOWIENIE z dnia 24 października 2001 r. Sygn. T. 18/01 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Krzysztof Kolasiński – przewodniczący Marian Zdyb – sprawozdawca Jadwiga Skórzewska-Łosiak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 października 2001 r., na podstawie art. 36 ust. 6 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. Nr 102, poz. 643, ze zm.), zażalenia Unii Spółdzielców Mieszkaniowych na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z 5 lipca 2000 r. o odmowie nadania dalszego biegu wnioskowi p o s t a n o w i ł : nie uwzględnić zażalenia. Uzasadnienie: Zarząd Unii Spółdzielców Mieszkaniowych w Polsce z siedzibą w Warszawie we wniosku z 27 kwietnia 2001 r. wniósł o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją szeregu przepisów ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzie

36 POSTANOWIENIE z dnia 5 lipca 2001 r. Sygn. T. 18/01 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Stępień po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Zarządu Unii Spółdzielców Mieszkaniowych w Polsce z siedzibą w Warszawie w sprawie zgodności: art. 4 ust. 4, art. 10 ust.1 pkt 1, art. 12 ust.1 pkt 3, art. 15 ust. 5 i 6, art. 17, art. 18 ust. 1 pkt 1, art. 21 ust. 1, art. 25 ust. 2, art. 27 ust. 2, art. 29 pkt 3, art. 39 ust.3 i 4, art. 41 ust. 4, art. 46 ust. 1, art. 47, art. 48 ust. 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych (Dz.U. z 2001 r. Nr 4, poz. 27) z art. 2, art. 31, art. 32 ust. 1, art. 64 ust. 2 Konstytucji RP p o s t a n a w i a : odmówić nadania dalszego biegu wnioskowi. Uzasadnienie: Unia Spółdzielców Mieszkaniowych w Polsce, zgodnie z przepi

116 POSTANOWIENIE z dnia 21 maja 2001 r. Sygn. Ts 18/01 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Stępień – przewodniczący Lech Garlicki – sprawozdawca Stefan J. Jaworski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z 12 kwietnia 2001 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Mieczysława A. p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. Uzasadnienie: W skardze konstytucyjnej Mieczysława A. z 13 lutego 2001 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o “udzielenie wykładni w przedmiocie stosowania przyznawania bezzwrotnego zasiłku celowego” lub o “wprowadzenie odpowiednich zmian w przepisach prawnych”, które umożliwiłyby skarżącemu uzyskiwanie bezzwrotnego zasiłku celowego. Skarga została oparta na następującym stanie faktycznym. Decyzją

115 POSTANOWIENIE z dnia 12 kwietnia 2001 r. Sygn. Ts 18/01 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zdzisław Czeszejko-Sochacki po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Mieczysława A. w sprawie zgodności: art. 4 ust. 1, art. 5 oraz art. 41 ustawy z dnia 29 listopada 1990 r. o pomocy społecznej (tekst jednolity z 1998 r. Dz.U. Nr 64, poz. 414 ze zm.) z art. 67 ust. 1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej p o s t a n a w i a: 1) odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej; 2) pozostawić bez rozpoznania wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi konstytucyjnej. Uzasadnienie: W skardze konstytucyjnej Mieczysława A. z 13 lutego 2001 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o “udzielenie wykładni w przedmiocie stosowania przyznawania bezzwrotnego zasiłku c