Orzecznictwo

24/2/A/2009 POSTANOWIENIE z dnia 18 lutego 2009 r. Sygn. akt SK 35/07 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Ewa Łętowska – przewodniczący Zbigniew Cieślak – sprawozdawca Mirosław Granat Wojciech Hermeliński Adam Jamróz, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 lutego 2009 r., wniosku pełnomocnika skarżącej spółki „Kruk” SA, o zasądzenie na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE Pełnomocnik skarżącej spółki „Kruk” SA wraz ze skargą konstytucyjną wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o zasądzenie na rzecz skarżącej kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Postanowieniem z 18 lutego 2009 r. Trybunał Konstytucyjny, umorzył postępowanie ze względu na niedopuszczaln

23/2/A/2009 POSTANOWIENIE z dnia 18 lutego 2009 r. Sygn. akt SK 35/07 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Ewa Łętowska – przewodniczący Zbigniew Cieślak – sprawozdawca Mirosław Granat Wojciech Hermeliński Adam Jamróz, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 lutego 2009 r., skargi konstytucyjnej spółki „Kruk” SA o zbadanie zgodności: 1) art. 15 ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 9, poz. 88, ze zm.) z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej; 2) art. 17 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych powołanej w punkcie 1 z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 2, art. 32 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 oraz art. 78 Konstytucji oraz art. 6 ust. 1 i art. 14 Konwencji o ochronie pr

Wyrok z dnia 5 czerwca 2008 r. III SK 35/07 1. Prezes Urzędu Regulacji Energetyki nie może umorzyć jako bezprzed- miotowego postępowania w sprawie z wniosku odbiorcy energii, który kwestio- nuje zasadność wypowiedzenia umowy przez przedsiębiorstwo energetyczne, lecz powinien zawiesić postępowanie i wezwać wnioskodawcę do wytoczenia sprawy przeciwko przedsiębiorstwu energetycznemu do sądu powszechnego. 2. Prezes Urzędu Regulacji Energetyki nie może na podstawie art. 105 k.p.a. umorzyć postępowania w sprawie nieuzasadnionego wstrzymania do- starczania energii z przyczyny, która istniała przed jego wszczęciem. Przewodniczący SSN Jerzy Kwaśniewski, Sędziowie SN: Roman Kuczyński, Andrzej Wróbel (sprawozdawca). Sąd Najwyższy po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 czerwca 2008 r., spraw