SK 29/11PostanowienieTrybunał Konstytucyjny12 grudnia 2012
141/11/A/2012 POSTANOWIENIE z dnia 12 grudnia 2012 r. Sygn. akt SK 29/11 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Piotr Tuleja – przewodniczący Zbigniew Cieślak – sprawozdawca Małgorzata Pyziak-Szafnicka Stanisław Rymar Andrzej Wróbel, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 grudnia 2012 r., wniosku pełnomocnika skarżących Arkadiusza Glapy i Pawła Góralczyka, o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa wykonywanego przez radcę prawnego, według norm przepisanych, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE 1. Po rozpoznaniu połączonych skarg konstytucyjnych Arkadiusza Glapy i Pawła Góralczyka Trybunał Konstytucyjny orzekł o zgodności art. 116 ustawy z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 593, ze zm.) z art. 60 w związk
SK 29/11WyrokTrybunał Konstytucyjny6 listopada 2012
120/10/A/2012 WYROK z dnia 6 listopada 2012 r. Sygn. akt SK 29/11* * Sentencja została ogłoszona dnia 16 listopada 2012 r. w Dz. U. z 2012 r. poz. 1260. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Piotr Tuleja – przewodniczący Zbigniew Cieślak – sprawozdawca Małgorzata Pyziak-Szafnicka Stanisław Rymar Andrzej Wróbel, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udziałem skarżących oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 6 listopada 2012 r., połączonych skarg konstytucyjnych: 1) Arkadiusza Glapy o zbadanie zgodności art. 116 ustawy z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz. U. Nr 179, poz. 1750, ze zm.) z art. 2, art. 7, art. 31 ust. 3, art. 32, art. 60, art. 65 ust. 1, art. 77 ust. 1 Konstytucji oraz art. 25 li
III SK 29/11PostanowienieWydział III2 grudnia 2011
Sygn. akt III SK 29/11 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa Polskiego Koncernu Naftowego O. Spółki Akcyjnej w P. i Grupy L. Spółki Akcyjnej w G. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o ochronę konkurencji i nałożenie kary pieniężnej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 2 grudnia 2011 r., na skutek skargi kasacyjnej stron powodowych od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 11 lutego 2011 r., 1. odmawia przyjęcia do rozpoznania obu skarg kasacyjnych, 2. zasądza od powodów na rzecz pozwanego kwoty po 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych od każdego z nich tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 11 lutego