Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
1 orzeczeń
I KZP 31/02UchwałaWydział I23 października 2002
UCHWAŁA Z DNIA 23 PAŹDZIERNIKA 2002 R. I KZP 31/02 Magnetyczna karta telefoniczna nie jest „innym środkiem płatniczym” w rozumieniu art. 310 § 1 k.k. Przewodniczący: sędzia SN P. Hofmański. Sędziowie SN: E. Gaberle (sprawozdawca), L. Misiurkiewicz. Zastępca Prokuratora Generalnego: R. Stefański. Sąd Najwyższy w sprawie Rudolfa K., po rozpoznaniu, przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Apelacyjny w K., postanowie- niem z dnia 17 lipca 2002 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasad- niczej wykładni ustawy: „Czy magnetyczna karta telefoniczna jest «innym środkiem płatni- czym» w rozumieniu art. 310 § 1 k.k.?” u c h w a l i ł udzielić odpowiedzi j a k w y ż e j . U Z A S A D N I E N I E Przedstawione Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne postało na tle następującego stanu fa