Orzecznictwo

9/2A/2004 WYROK z dnia 18 lutego 2004 r. Sygn. akt P 21/02* * Sentencja została ogłoszona dnia 4 marca 2004 r. w Dz. U. Nr 34, poz. 303. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Safjan – przewodniczący Jerzy Ciemniewski Teresa Dębowska-Romanowska Marian Grzybowski – sprawozdawca Adam Jamróz Ewa Łętowska Andrzej Mączyński Jerzy Stępień Mirosław Wyrzykowski Marian Zdyb Bohdan Zdziennicki, protokolant: Grażyna Szałygo, po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 18 lutego 2004 r., pytań prawnych Naczelnego Sądu Administracyjnego o zbadanie zgodności: 1) art. 58 pkt 12 lit. j ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz. U. Nr 16, poz. 124 ze zm.) z art. 17 ust. 1 w związku z art. 17 ust. 2 oraz art. 87 Konstytu

90 POSTANOWIENIE z dnia 22 października 2003 r. Sygn. akt P 21/02 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Safjan – przewodniczący Jerzy Ciemniewski Teresa Dębowska-Romanowska Marian Grzybowski – sprawozdawca Adam Jamróz Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska Ewa Łętowska Andrzej Mączyński Jerzy Stępień Mirosław Wyrzykowski Marian Zdyb Bohdan Zdziennicki, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 października 2003 r. wniosku Michała Kłaczyńskiego o dopuszczenie do udziału w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym w charakterze interwenienta ubocznego w sprawie pytania prawnego Naczelnego Sądu Administracyjnego, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE: I Pismem z 7 lipca 2003 r. Michał Kłaczyński wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o dopuszczenie Go –

46 Postanowienie z dnia 27 maja 2003 r. Sygn. akt S 2/03 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Mazurkiewicz – przewodniczący Teresa Dębowska-Romanowska Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska Ewa Łętowska – sprawozdawca Janusz Niemcewicz, w związku z orzeczeniem z dnia 13 maja 2003 r. (sygn. SK 21/02) stwierdzającym, że: art. 77 w związku z art. 23 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 25 czerwca 1997 r. o cudzoziemcach (Dz. U. z 2001 r. Nr 127, poz. 1400 oraz z 2002 r. Nr 41, poz. 365, Nr 74, poz. 676, Nr 81, poz. 731 i Nr 89, poz. 804), w zakresie w jakim dopuszcza odstąpienie od uzasadnienia decyzji w części dotyczącej polskiego pochodzenia cudzoziemca, jest niezgodny z art. 52 ust. 5 i z art. 51 ust. 3 w związku z art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n o w i ł: w t

39 WYROK z dnia 13 maja 2003 r. Sygn. akt SK 21/02* * Sentencja została ogłoszona dnia 30 maja 2003 r. w Dz. U. Nr 97, poz. 894. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Mazurkiewicz – przewodniczący Teresa Dębowska-Romanowska Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska Ewa Łętowska – sprawozdawca Janusz Niemcewicz, protokolant: Dorota Raczkowska-Paluch, po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego, Sejmu, Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich, na rozprawie 13 maja 2003 r., skargi konstytucyjnej Igora Pankovskiy o zbadanie zgodności: 1. Art. 13 ust. 1 oraz art. 23 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 19 ustawy z dnia 25 czerwca 1997 r. o cudzoziemcach (Dz. U. z 2001 r. Nr 127, poz. 1400 ze zm.) w części w jakiej miałyby uzasadnić zakaz udzielenia cudzoziemcowi p

UCHWAŁA Z DNIA 26 WRZEŚNIA 2002 R. I KZP 21/02 W razie skazania za przestępstwa składające się na ciąg przestępstw przewidziany w art. 91 § 1 k.k., zawarta w tym przepisie dyrektywa nakazu- jąca wymierzenie jednej kary za te wszystkie przestępstwa ma odpowied- nie zastosowanie do orzekania środków karnych tego samego rodzaju. Przewodniczący: Prezes SN L. Paprzycki. Sędziowie SN: P. Kalinowski (sprawozdawca), M. Sokołowski. Zastępca Prokuratora Generalnego: R. Stefański. Sąd Najwyższy w sprawie Jerzego D., po rozpoznaniu, przekazane- go na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w G., postano- wieniem z dnia 24 maja 2002 r., zagadnienia prawnego wymagającego za- sadniczej wykładni ustawy: „1. Czy dyrektywa orzekania jednej kary zawarta w art. 91 § 1 k.k. odnosi się również do środk

189 POSTANOWIENIE z dnia 17 czerwca 2002 r. Sygn. akt Tw 21/02 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Rady Miejskiej w Cieszynie o stwierdzenie niezgodności: – art. 19014 § 3 pkt 1 oraz art. 19014 § 4 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. – Kodeks celny (Dz. U. z 2001 r. Nr 75, poz. 802 ze zm.) oraz – § 3, 4, 5 i 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 7 grudnia 2001 r. w sprawie zwolnienia od cła towarów przywożonych w bagażu osobistym podróżnego (Dz. U. Nr 148, poz. 1651) z art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu wnioskowi. UZASADNIENIE: W dniu 25 marca 2002 r. do Trybunału Konstytucyjnego wpłynął wniosek Rady Miejskiej w Cieszynie z dnia 18 marca

184 POSTANOWIENIE z dnia 12 kwietnia 2002 r. Sygn. akt Ts 21/02 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Stępień po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Piotra Chomicza w sprawie zgodności: art. 83 oraz art. 91 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070) z art. 66 ust. 2 oraz art. 178 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE: W skardze konstytucyjnej Piotra Chomicza złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 18 lutego 2002 r. zarzucono, iż art. 83 oraz art. 91 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070) jest niezgodny z art. 66 ust. 2 oraz art. 178 ust. 2 Konstytucj