Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
K 9/92PostanowienieTrybunał Konstytucyjny7 września 1994
32 POSTANOWIENIE Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 września 1994 r. (Sygn. K. 9/92) Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie: Przewodniczący Prezes TK: Andrzej Zoll Sędziowie TK: Zdzisław Czeszejko-Sochacki Tomasz Dybowski Lech Garlicki Stefan Jaworski Krzysztof Kolasiński Wojciech Łączkowski – sprawozdawca Ferdynand Rymarz Wojciech Sokolewicz Janusz Trzciński Błażej Wierzbowski Janina Zakrzewska na posiedzeniu niejawnym w dniach 6 i 7 września 1994 r. postanowił nie nadawać biegu wnioskowi Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia 25 lipca 1994 r. (RP097600/94/VI) o rozstrzygnięcie wątpliwości co do treści sentencji orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 2 marca 1993 r. sygn. akt K. 9/92. Uzasadnienie Rzecznik Praw Obywatelskich powołując się na art. 44 uchwały Sejmu z dnia 31 lipca 1985
K 9/92WyrokTrybunał Konstytucyjny2 marca 1993
Orzeczenie z dnia 2 marca 1993 r. Sygn. akt (K. 9/92) Trybunał Konstytucyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia TK Henryk Groszyk Sędziowie TK: Tomasz Dybowski Kazimierz Działocha - sprawozdawca Wojciech Łączkowski Remigiusz Orzechowski Protokolant: Karol Radziwiłł po rozpoznaniu w dniu 2 marca 1993 r. na rozprawie sprawy z wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich z udziałem umocowanych przedstawicieli uczestników postępowania: Sejmu i Prokuratora Generalnego o stwierdzenie niezgodności postanowień art. 6 pkt 1 w związku z art. 14 pkt 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o zmianie ustawy - Prawo budżetowe oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 21, poz. 85) z zasadami demokratycznego państwa prawnego (art. 1 Konstytucji RP) przez wprowadzenie w ustawie z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne (Dz.