Orzecznictwo

Sygn. akt IV Ka 449/15 UZASADNIENIE K. W. został skazany na kary pozbawienia wolności następującymi wyrokami: I. prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Radomiu w sprawie II K 165/02; II. prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 22 lutego 2008 roku w sprawie II K 5/08 za czyn: -popełniony na przełomie września i października 2007 roku, wyczerpujący dyspozycję art. 190§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k., za który na podstawie art. 190§1 k.k. została orzeczona kara 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, zaś na podstawie art. 69§1 i 2 k.k., art. 70§1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby 5 (pięć) lat, a następnie postanowieniem z dnia 24 stycznia 2011 roku w sprawie II Ko 2200/10 Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowiec

Sygn. akt I ACa 661/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2014 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Jerzy Nawrocki Sędzia: Sędzia: SA Bożena Oworuszko (spr.) SA Elżbieta Patrykiejew Protokolant sekr.sądowy Maciej Mazuryk po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2014 r. w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa K. M. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Wojewodę L. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 14 sierpnia 2013 r. sygn. akt I C 5/08 I. oddala apelację; II. zasądza od powoda K. M. na rzecz pozwanego Skarbu Państwa reprezentowanemu przez Wojewodę L. kwotę 5.400 złotych (pięć tysięcy czterysta) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. Sygn. akt I ACa 661/13 UZASAD

Sygn. akt I C 5/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKI Dnia 14 sierpnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Anna Cybulska Protokolant sekretarz sądowy Ewa Wolniak po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2013 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa K. M. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Wojewodę L. o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda K. M. na rzecz pozwanego Skarbu Państwa reprezentowanego przez Wojewodę L. kwotę 7.793,00 zł (siedem tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt trzy złote 00/100) tytułem zwrotu kosztów procesu; III. nakazuje pobrać od powoda K. M. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Lublinie kwotę 14 248,18 zł (czternaście tysięcy dwieście czterdzieści osiem złotych 18/100

Sygn. akt II K 103/13 W Y R O K Ł Ą C Z N Y W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 kwietnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Lubaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Bartosz Gajewski Protokolant Małgorzata Łasecka w obecności Prokuratora Zbigniewa Harasimiuka po rozpoznaniu dnia 05.04.2013 r. sprawy o wyrok łączny (...) urodz. (...) w L., syna - A. i K. z d. S. skazanego prawomocnymi wyrokami : 1. Wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 28.02.2008 r. w sprawie sygn. akt II K 5/08 obejmującym skazania w sprawie Sądu Rejonowego w Lubaniu sygn. akt VI K 70/05 oraz w sprawie Sądu Rejonowego w Lubaniu sygn. akt VI K 146/05 , na karę łączną 12 (dwunastu) miesięcy ograniczenia wolności , 2. Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 09.09.2011 r. w sprawie sygn. akt II K 559/11 ,

Uchwała z dnia 3 lutego 2009 r. I PZP 5/08 Przewodniczący SSN Teresa Flemming-Kulesza, Sędziowie SN: Jerzy Kwaśniewski (sprawozdawca), Jolanta Strusińska-Żukowska. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2009 r. sprawy z powództwa Bolesława S. przeciwko K. Holdingowi Węglowemu SA w K. - KWK „S.” w K. o podwyższenie renty wyrównawczej, na skutek zagadnienia prawnego przeka- zanego postanowieniem Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach z dnia 20 listopada 2008 r. [...] „Czy w sytuacji zaskarżenia apelacją wyroku sądu rejonowego zawierającego rozstrzygnięcie w przedmiocie częściowego odrzucenia pozwu i częściowego odda- lenia powództwa opłacie podlegają zażalenie zawarte w apelacji na postanowienie o odrzuceniu pozwu zawarte w wyroku i apelacja czy

159/9/A/2008 WYROK z dnia 25 listopada 2008 r. Sygn. akt K 5/08* * Sentencja została ogłoszona dnia 5 grudnia 2008 r. w Dz. U. Nr 216, poz. 1380. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Kotlinowski – przewodniczący Stanisław Biernat Ewa Łętowska – sprawozdawca Marek Mazurkiewicz Janusz Niemcewicz, protokolant: Grażyna Szałygo, po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 25 listopada 2008 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności: 1) art. 36 ust. 4 pkt 2 lit. b ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (Dz. U. z 2007 r. Nr 63, poz. 424, ze zm.) z art. 2 oraz art. 73 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji,

169/9/A/2008 POSTANOWIENIE z dnia 25 listopada 2008 r. Sygn. akt K 5/08 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Bohdan Zdziennicki – przewodniczący Andrzej Rzepliński Mirosław Wyrzykowski – sprawozdawca, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 listopada 2008 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia 20 listopada 2008 r. o wyłączenie sędziów Trybunału Konstytucyjnego Teresy Liszcz, Ewy Łętowskiej i Marka Mazurkiewicza od udziału w postępowaniu w sprawie z wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich, sygn. K 5/08, dotyczącej zbadania zgodności z Konstytucją art. 36 ust. 4 pkt 2 lit. b i pkt 3 lit. b ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (Dz. U. z 2007 r. Nr 63, poz. 424, ze zm.), p o s t a n a w i a: 1) na

Sygn. akt III PK 5/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jerzy Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Roman Kuczyński SSN Andrzej Wróbel w sprawie z powództwa K. M. przeciwko Polskiemu Górnictwu Naftowemu i Gazownictwu Spółce Akcyjnej o przywrócenie do pracy i zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 5 czerwca 2008 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 26 października 2007 r., 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie 2 Pow

POSTANOWIENIE Z DNIA 28 KWIETNIA 2008 R. I KZP 5/08 Przekazanie sprawy sądowi właściwemu jest tylko następstwem stwierdzenia swej niewłaściwości w tym samym postanowieniu (art. 35 § 1 k.p.k.), które zawsze podlega zaskarżeniu (art. 35 § 3 k.p.k.), chyba że w tej kwestii orzekł Sąd Najwyższy (art. 426 § 2 k.p.k.). Przewodniczący: Prezes SN L. Paprzycki. Sędziowie SN: K. Cesarz (sprawozdawca), W. Płóciennik. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie z zawiadomienia Stanisława G., o prze- stępstwie z art. 231 § 1 k.k., po rozpoznaniu, przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Rejonowy w G. postanowieniem z dnia 13 grudnia 2007 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wy- kładni ustawy: „Czy postanowienie sądu rejonowego o przekazaniu według wła

Sygn. akt V CZ 5/08 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Barbara Myszka w sprawie ze skargi H. R. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 27 lipca 2004 r., sygn. akt IX GCo (…) [VI WSC (…)] w sprawie z wniosku G.(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko H. R. i Z. R. o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 marca 2008 r., zażalenia H. R. na postanowienie Sądu Rejonowego w K. z dnia 11 października 2007 r., sygn. akt VI WSC (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 11 października 2007 r. Sąd Rejonowy w K. odrzuci

Sygn. akt I CNP 5/08 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Bączyk w sprawie ze skargi W.(...) Spółki z o.o. w W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 kwietnia 2007 r., sygn. akt XXIII Gz (…), wydanego w sprawie z wniosku W. Z., B. Z., K. Z., E. Z. i M. Z. z udziałem W.(...) Spółki z o.o. w W. o ogłoszenie upadłości W.(...) Spółki z o.o. w W., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 marca 2008 r., odrzuca skargę; nie obciąża strony skarżącej kosztami postępowania wywołanego wniesieniem skargi. Uzasadnienie W.(...) – Spółka z o.o. (w upadłości) wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 25 kwietnia 2007 r. Postanowieniem tym odd

Sygn. akt III CNP 5/08 POSTANOWIENIE Dnia 29 lutego 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku M. F. przy uczestnictwie H. D. oraz I. R. o dział spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 lutego 2008 r., na skutek skargi uczestniczki H. D. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 18 maja 2006 r., sygn. akt II Ca (…), odrzuca skargę. Uzasadnienie Zgodnie z brzmieniem art. 4245 § 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać między innymi wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne, niezależnie od przytoczenia jej podstaw oraz ich uzasadnienia. Skarga nie spełnia tego wymogu, bowiem zarzut nieważności postępowania p

WYROK Z DNIA 19 LUTEGO 2008 R. SNO 5/08 Przewodniczący: sędzia SN Andrzej Deptuła. Sędziowie SN: Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca), Elżbieta Skowrońska-Bocian. S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y z udziałem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego – sędziego Sądu Okręgowego oraz protokolanta po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2008 r. sprawy byłego asesora w Sądzie Rejonowym w związku z odwołaniem obwinionej od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 19 października 2006 r., sygn. akt (...) 1) u t r z y m a ł w m o c y zaskarżony w y r o k , 2) kosztami postępowania odwoławczego obciążył Skarb Państwa. U z a s a d n i e n i e Wyrokiem z dnia 19 października 2006 r. Sąd Apelacyjny – Sąd Dyscyplinarny uznał asesora sądowego za winną zarzucanego jej przewinienia