XVII Ka 1229/15WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu19 grudnia 2016
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w XVII Wydziale Karnym-Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Maciejewska-Papież /spr./ Sędziowie: SSO Małgorzata Susmaga SSO Anna Judejko Protokolant: protokolant sądowy Anna Kujawińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Arkadiusza Dzikowskiego po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2016r., 13 grudnia 2016r sprawy J. M. i W. J. oskarżonych o przestępstwa z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, oskarżonego J. M. i jego obrońcę oraz obrońcę oskarżonego W. J. od wyroku Sądu Rejonowego w Kościanie z dnia 01 września 2015r., sygn. akt. II K 29/13 1. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) jako podstawę rozstrzygnięć przyjmuje przepisy ustaw
I C 316/14UzasadnienieSąd Rejonowy w Gryfinie19 grudnia 2016
Sygn. akt: I C 316/14 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 20 marca 2014 r., złożonym w toku postępowania karnego prowadzonego w Sądzie Rejonowym w Gryfinie pod sygn. akt VI K 29/13, A. Ż. (1), występująca tam jako oskarżyciel posiłkowy, wniosła o zasądzenie od pozwanego K. K. na podstawie art. 444 § 1 k.c. kwoty 1.390 zł tytułem odszkodowania z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu, a ponadto na podstawie art. 445 § 1 k.c. kwoty 25.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu. Domagała się także zasądzenia kosztów postępowania według norm przepisanych. Powództwo wywiodła z faktu spowodowania przez K. K. wypadku samochodowego w dniu 10 października 2012 r. w C. na ul. (...), na skutek którego doszło u powódki do naruszenia funkcji kończ
II K 29/13WyrokSąd Okręgowy w Koninie7 czerwca 2016
Sygn. akt. II K 29/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : SSO Robert Rafał Kwieciński Protokolant : sekr. sąd. Iwona Broniszewska w obecności Adama Webera prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kole po rozpoznaniu w dniach: 8 i 29 stycznia 2014 r., 24 lutego2014 r., 19 marca 2014 r., 22 kwietnia 2014 r., 27 maja 2014 r., 8 lipca 2014 r., 10 grudnia 2014 r., 11 sierpnia 2015 r., 21 września 2015 r., 25 listopada 2015 r., 30 grudnia 2015 r., 24 lutego 2016 r., 4 kwietnia 2016 r. i 24 maja 2016 r. sprawy: P. K. (1) – syna J. i A. z domu S., ur. (...) w K., zam. ul. (...), (...)-(...) K., karanego oskarżonego o to, że : 1. w okresie od maja 2007 roku do lutego 2008 r. w P. w woj. (...) działając w
WA 18/15WyrokWydział Odwoławczo-Kasacyjny8 grudnia 2015
Sygn. akt: WA 18/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Bogdan Rychlicki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marian Buliński SSN Andrzej Tomczyk Protokolant : Anna Krawiec przy udziale prokuratora Naczelnej Prokuratury Wojskowej płk Anny Czapigo w sprawie K. K. o odszkodowanie i zadośćuczynienie, po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na rozprawie w dniu 8 grudnia 2015 r., apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy E. K. córki K. K. od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 15 września 2015 r., 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy Izba Wojskowa postanowieniem z dnia 12 grudnia 2013 r., sygn. akt: WZ 29/13, w uwzględnieniu wniosku pełn
I C 29/13WyrokSąd Rejonowy w Lubinie24 lipca 2015
Sygn. akt: IC 29/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ L. dnia 24 lipca 2015r. Sąd Rejonowy w Lubinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Magdalena Krajewska Protokolant: K. K. po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2015r. na rozprawie sprawy z powództwa I. H. przeciwko (...) S.A. w Ł. o zapłatę I.zasądza od strony pozwanej, (...) S.A. w Ł. na rzecz powoda, I. H. kwotę 31.000 zł (trzydzieści jeden tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 10 maja 2012r. do dnia zapłaty, II. ustala odpowiedzialność strony pozwanej za skutki dla zdrowia powoda zdarzenia z dnia 15 lutego 2012r. na przyszłość, III. w pozostałym zakresie powództwo oddala, IV. zasądza od strony pozwanej, (...) S.A. w Ł. na rzecz powoda, I. H. kwotę 1.592,87 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, V. na
K 29/13PostanowienieTrybunał Konstytucyjny25 marca 2015
41/3/A/2015 POSTANOWIENIE z dnia 25 marca 2015 r. Sygn. akt K 29/13 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Cieślak – przewodniczący Stanisław Biernat Maria Gintowt-Jankowicz Mirosław Granat Małgorzata Pyziak-Szafnicka – sprawozdawca, na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 marca 2015 r., na podstawie art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417, z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 197, poz. 1307 oraz z 2011 r. Nr 112, poz. 654), p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w części orzekającej wyroku z dnia 10 marca 2015 r., sygn. akt K 29/13 (Dz. U. poz. 373), w ten sposób, że z
K 29/13WyrokTrybunał Konstytucyjny10 marca 2015
28/3/A/2015 WYROK* * Postanowieniem TK z 25 marca 2015 r., sygn. K 29/13, sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w części orzekającej wyroku. z dnia 10 marca 2015 r. Sygn. akt K 29/13* ** Sentencja została ogłoszona dnia 17 marca 2015 r. w Dz. U. poz. 373. * W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Cieślak – przewodniczący Stanisław Biernat Maria Gintowt-Jankowicz Mirosław Granat Małgorzata Pyziak-Szafnicka – sprawozdawca, protokolant: Grażyna Szałygo, po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawców oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 10 marca 2015 r., połączonych wniosków: 1) Rady Miasta Szczecin o zbadanie zgodności art. 1 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruc
III Ca 29/13WyrokSąd Okręgowy w Nowym Sączu23 grudnia 2014
Sygn. akt III Ca 29/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2014r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia SO Mieczysław H. Kamiński (sprawozdawca) Sędzia SO Katarzyna Kwilosz – Babiś Sędzia SO Tomasz Białka Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Burnagiel po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2014r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa M. K. (1), H. R., J. K. przeciwko K. K. o stwierdzenie nieważności umowy darowizny na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Muszynie z dnia 8 października 2012r., sygn. akt I C 98/12 1. zmienia zaskarżony wyrok w pkt I w ten sposób, że powództwo oddala; 2. nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Nowym Sączu od powódek H. R. i M. K. (
II AKa 20/14WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi27 lutego 2014
Sygn. akt II AKa 20/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSA Wiesław Masłowski (spr.) Sędziowie: SA Piotr Feliniak SA Izabela Dercz Protokolant: st. sekr. sądowy Kamila Jarosińska przy udziale J. S., Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2014 r. sprawy 1. R. G. oskarżonego z art. 148 §1 kk i art. 158 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk 2. K. D. oskarżonego z art. 158 §1 i 3 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 27 września 2013 r., sygn. akt XVIII K 29/13 na podstawie art. 437 §1 i 2 kpk, art. 438 pkt 2 kpk 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu
I KZP 29/13PostanowienieWydział I26 lutego 2014
Sygn. akt I KZP 29/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Jacek Sobczak Protokolant Łukasz Majewski przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Aleksandra Herzoga w sprawie S. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 lutego 2014 r., przedstawionego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k przez Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 28 listopada 2013 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczony z wyłączeniem pewnej ich kategorii stoi w sprzeczności z ustawą o kierujących pojazdami z dnia 5 stycznia 2011 roku wraz ze zmianami z dnia 18 stycznia 2013 roku, a jeżeli tak, to czy ustawa o kierujących p