II AKa 66/13WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu27 marca 2013
Sygn. akt II AKa 66/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisław Rączkowski Sędziowie: SSA Cezariusz Baćkowski SSA Jerzy Skorupka (spr.) Protokolant: Iwona Łaptus przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Beaty Lorenc - Kociubińskiej po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2013 r. sprawy M. K. oskarżonego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, art. 300 § 1 kk, z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 14 września 2012 r. sygn. akt III K 1/12 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego M. K., a także na podstawie art. 435 k.p.k. wobec E. K. w ten sposób, że uniewinnia ich
I Ns 1/12PostanowienieSąd Rejonowy w Zgorzelcu18 lutego 2013
sygn. akt: I Ns 1/12 POSTANOWIENIE dnia 18 lutego 2013 roku Sąd Rejonowy w Zgorzelcu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Marek Tęcza Protokolant Aneta Adamowicz po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2013 roku w Zgorzelcu sprawy z wniosku M. M. przy udziale W. G., J. G., H. G. i R. K. o dział spadku postanawia 1. ustalić, że w skład spadku po L. G. wchodzi udział w 1/2 prawa własności nieruchomości lokalowej nr 6, położonej w Z. przy ul. (...) o powierzchni 38,95 m 2, dla której to nieruchomości Sąd Rejonowy w Zgorzelcu prowadzi księgę wieczystą o numerze (...), o wartości 94.000, zł (dziewięćdziesiąt cztery tysiące złotych), 2. dokonać działu spadku w ten sposób, że udział w 1/2 prawa własności nieruchomości opisanej w punkcie 1 o wartości 47.000, zł (czterdzieści sie
II PO 1/12PostanowienieWydział II18 grudnia 2012
Sygn. akt II PO 1/12 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Małgorzata Gersdorf (przewodniczący) SSN Beata Gudowska SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 18 grudnia 2012 r. sprawy sygn. VII Pa …/12 na skutek wniosku S. K. o przekazanie skargi o wznowienie postępowania, dotyczącej prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 8 kwietnia 2009 r., sygn. akt VII …/08 - do innego Sądu równorzędnego, p o s t a n a w i a: sprawę przekazać do rozpoznania jako właściwemu Sądowi Apelacyjnemu - Sądowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w […]. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 10 kwietnia 2008 r. Sąd Rejonowy w W. VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych częściowo uwzględni
K 1/12WyrokTrybunał Konstytucyjny12 grudnia 2012
134/11/A/2012 WYROK z dnia 12 grudnia 2012 r. Sygn. akt K 1/12* * Sentencja została ogłoszona dnia 28 grudnia 2012 r. w Dz. U. z 2012 r. poz. 1510. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Rzepliński – przewodniczący Stanisław Biernat Zbigniew Cieślak Maria Gintowt-Jankowicz Mirosław Granat Wojciech Hermeliński Marek Kotlinowski Teresa Liszcz – sprawozdawca Małgorzata Pyziak-Szafnicka Stanisław Rymar Piotr Tuleja Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz Andrzej Wróbel Marek Zubik, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 12 grudnia 2012 r., wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego o zbadanie zgodności: art. 22 i art. 23 ustawy z dnia 22 grudnia 2011 r. o zmianie niektóry
III APa 10/12WyrokSąd Apelacyjny w Rzeszowie29 listopada 2012
Sygn. akt III APa 10/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Urszula Kocyłowska Sędziowie: SSA Marta Pańczyk-Kujawska SSA Roman Skrzypek (spr.) Protokolant sekr. sądowy Anna Kuźniar po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2012 r. na rozprawie sprawyz powództwa A. K. przeciwko H. G. o odszkodowanie z tytułu naruszenia zakazu konkurencji na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego H. G. od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 8 marca 2012 r. sygn. akt IV P 1/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w całości w ten sposób , że powództwo oddala, II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 7 .025 zł ( słownie siedem tysięcy dwadzieścia pięć złotych ) tytułem zwrotu k
II AKa 156/12WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie8 listopada 2012
Sygn. akt II AKa 156/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Grzegorz Chojnowski Sędziowie: SA Piotr Brodniak (spr.) SA Andrzej Wiśniewski Protokolant: St. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Zdzisława Rynkiewicza po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2012 r. sprawy W. S. oskarżonego z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 31 maja 2012 r., sygn. akt II K 1/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 60 § 2 k.k. i art. 60 § 6 pkt 2 k.k. wymierzoną oskarżonemu karę poz
K 1/12PostanowienieTrybunał Konstytucyjny16 października 2012
114/9/A/2012 POSTANOWIENIE z dnia 16 października 2012 r. Sygn. akt K 1/12 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Wróbel – przewodniczący Maria Gintowt-Jankowicz – sprawozdawca Mirosław Granat, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 października 2012 r., wniosku sędziego Trybunału Konstytucyjnego Leona Kieresa o wyłączenie od udziału w postępowaniu w sprawie wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, sygn. K 1/12, w sprawie zgodności: art. 22 i art. 23 ustawy z dnia 22 grudnia 2011 r. o zmianie niektórych ustaw związanych z realizacją ustawy budżetowej (Dz. U. Nr 291, poz. 1707) z: – art. 178 ust. 2 w związku z art. 216 ust. 5 oraz art. 220 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, – art. 2 w związku z art. 178 ust. 2 Konstytucji, – art. 2 w związku z art. 219 ust. 1
III CN 1/12PostanowienieWydział III27 września 2012
Sygn. akt III CN 1/12 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Maria Szulc w sprawie z wniosku Prokuratora Generalnego o unieważnienie postanowienia Sądu Powiatowego w K. z dnia 14 sierpnia 1961 r., sygn. akt Ns … wydanego w sprawie z wniosku A. M. i R. S. o dział spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 września 2012 r., unieważnia prawomocne postanowienie Sądu Powiatowego w K. z dnia 14 sierpnia 1961 r., sygn. akt Ns … o uzupełnieniu postanowienia Sądu Powiatowego w K. z dnia 29 maja 1961 r., sygn. akt Ns … . 2 Uzasadnienie Prokurator Generalny wniósł o unieważnienie prawomocnego postanowienia Sądu Powiatowego w K. z dnia 14 sierpnia 1961 r. (Ns …) o uzupełnieniu p
II AKa 234/12WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu6 września 2012
Sygn. akt II AKa 234/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Robert Wróblewski Sędziowie: SSA Andrzej Kot (spr.) SSA Cezariusz Baćkowski Protokolant: Iwona Łaptus przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Urszuli Piwowarczyk - Strugały po rozpoznaniu w dniu 6 września 2012 r. sprawy R. J. oskarżonego z art. 280§2 kk i art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk, art. 280§1 kk, art. 278§1 kk, art. 245 kk, z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora i oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 13 kwietnia 2012 r. sygn. akt III K 1/12 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zwalnia oskarżonego R. J. od ponoszenia kosztów sądowych za drugą instancję. UZASADNIENIE R. J. z
I BU 1/12WyrokWydział I22 czerwca 2012
Sygn. akt I BU 1/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (sprawozdawca) w sprawie z odwołania A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o wysokość świadczenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 22 czerwca 2012 r., skargi ubezpieczonej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 15 czerwca 2011 r., oddala skargę. UZASADNIENIE Sąd Apelacyjny – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z dnia 15 czerwca 2011 r. oddalił apelację wnioskodawczyni A. K. wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 16 g
WZP 1/12PostanowienieWydział Odwoławczo-Kasacyjny5 czerwca 2012
POSTANOWIENIE Z DNIA 5 CZERWCA 2012 R. WZP 1/12 Jeżeli sąd właściwy do rozpoznania sprawy, działający jako sąd odwoławczy, uchylił zarządzenie prokuratora o odmowie przyjęcia zażalenia (art. 465 § 2 k.p.k. w zw. z art. 466 § 1 k.p.k.) na postanowienie o umorzeniu śledztwa (art. 306 § 1 k.p.k.) w wyniku odmiennego niż prokurator uznania, że zażalenie wniosła osoba uprawniona, to kwestia ta – jako prawomocnie rozstrzygnięta – nie podlega już ponownemu badaniu przez sąd, któremu następnie owo zażalenie przekazano do rozpoznania w drodze delegacji (art. 37 k.p.k.). Przewodniczący: sędzia SN W. Błuś (sprawozdawca). Sędziowie: SN M. Buliński, WSO (del. do SN) K. Mastalerz. Prokurator Naczelnej Prokuratury Wojskowej: płk J. Balcerak. Sąd Najwyższy po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 5 czerwca 20
I CSP 1/12PostanowienieWydział I23 maja 2012
Sygn. akt I CSP 1/12 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosława Wysocka SSN Henryk Pietrzkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 maja 2012 r. sprawy ze skargi J. K. na przewlekłość postępowania Sądu Najwyższego w sprawie z powództwa J. K. przeciwko R. G. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy i składki na ubezpieczenie społeczne, sygn. akt II PK 15/09, II PK 18/11, z udziałem Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego odrzuca skargę; nie obciąża skarżącej kosztami postępowania przed Sądem Najwyższym na rzecz Skarbu Państwa. 2 Uzasadnienie Skarżąca J. K. w skardze z dnia 27 lutego 2012 r. skierowanej do Sądu Apelacyjnego na naruszenie przez Sąd Okr
I CNP 1/12PostanowienieWydział I11 maja 2012
Sygn. akt I CNP 1/12 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Józef Frąckowiak w sprawie skargi M. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z dnia 24 września 2009 r., wydanego w sprawie z powództwa M. J. przeciwko K. S.A. z siedzibą w S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 maja 2012 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie 2 Wniesiona przez powoda M. J. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z dnia 24 września 2009 r. podlegała odrzuceniu z następującej przyczyny. Skarga o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem w części określającej jej istotę (jej treść), w której należy wykazać, że spełnia warunki przewidziane w art. 4245 § 1 k.p.c., powinna zawiera
IV CO 1/12PostanowienieWydział IV10 maja 2012
Sygn. akt IV CO 1/12 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Zbigniew Kwaśniewski na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 maja 2012 r., na skutek skargi powoda o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2011 r., sygn. akt IV CSK 113/11, w sprawie z powództwa M. S. przeciwko E. K. o nakazanie złożenia oświadczenia woli, 1) odrzuca skargę; 2) zasądza od M. S. na rzecz E. K. kwotę 7200 zł (siedem tysięcy dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. 2 Uzasadnienie Powód M. S. wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2011 r. wydanym w sprawie IV CSK 113/11, któr
V CK 1/12PostanowienieWydział V12 kwietnia 2012
Sygn. akt V CK 1/12 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz w sprawie z wniosku H. S. przy uczestnictwie A. K. o zmianę postanowienia o stwierdzenie nabycia spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 kwietnia 2012 r., na skutek kasacji uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 23 lipca 2002 r., 1) odrzuca kasację; 2) nie obciąża uczestnika postępowania kosztami postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 6 marca 2002 r. Sąd Rejonowy zmienił postanowienie tego Sądu z dnia 30 marca 1993 r. w części orzekającej o dziedziczeniu gospodarstwa rolnego. Orzeczenie te zaaprobował Sąd Okręgowy, oddalając apelację uczestnika postępowania A. K. – postanowieniem z dnia 23 lipca 2002 r. W dniu 16 s