Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
K 1/01WyrokTrybunał Konstytucyjny26 lutego 2003
15 WYROK z dnia 26 lutego 2003 r. Sygn. akt K 1/01* * Sentencja została ogłoszona dnia 14 marca 2003 r. w Dz. U. Nr 44, poz. 389. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Mazurkiewicz – przewodniczący Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska Ewa Łętowska Andrzej Mączyński Mirosław Wyrzykowski – sprawozdawca, protokolant: Grażyna Szałygo, po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy, sądu przedstawiającego pytanie prawne, Sejmu, Rady Ministrów oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 19 listopada 2002 r. i w dniu 18 lutego 2003 r., 1) wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności: a) art. 33c ust. 5 ustawy z dnia 29 listopada 1990 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 1998 r. Nr 64, poz. 414 ze zm.) w brzmieniu ustalonym ustawą z dnia 8 czerwca 2001 r.
K 1/01PostanowienieTrybunał Konstytucyjny18 listopada 2002
87 Postanowienie z dnia 18 listopada 2002 r. Sygn. akt K 1/01 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Mazurkiewicz – przewodniczący Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska Ewa Łętowska Andrzej Mączyński Mirosław Wyrzykowski – sprawozdawca, po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2002 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności: 1) art. 33g ust. 1 ustawy z dnia 29 listopada 1990 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 1998 r. Nr 64, poz. 414 ze zm.) – w zakresie dotyczącym udzielania pomocy pieniężnej na częściowe pokrycie potrzeb dziecka umieszczonego w rodzinie zastępczej, o której mowa w art. 33e ust. 1 pkt 1, w sposób odmienny niż pozostałym rodzinom zastępczym, tzn. z uwzględnieniem dochodu tej rodziny – oraz innych przepisów ustawy zawierających to rozróżnienie
I CA 1/01PostanowienieWydział I26 czerwca 2001
Postanowienie z dnia 26 czerwca 2001 r., I CA 1/01 Umowa darowizny ekspektatywy odrębnej własności lokalu stanowi podstawę wpisu w księdze wieczystej nabywcy jako właściciela, niezależnie od chwili złożenia wniosku o dokonanie tego wpisu. Sędzia SN Maria Grzelka (przewodniczący), Sędzia SN Iwona Koper, Sędzia SN Marek Sychowicz (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Agnieszki K. o wpis w księdze wieczystej, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na rozprawie w dniu 26 czerwca 2001 r., przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Iwony Kaszczyszyn, apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa z dnia 16 lutego 2000 r. zmienił zaskarżone postanowienie w ten sposób, że w dziale II księgi wieczystej KW nr 17 (...) prowadzonej przez Sąd Rejonowy dla Warszaw
III CZP 1/01UchwałaWydział III21 marca 2001
Uchwała z dnia 21 marca 2001 r., III CZP 1/01 Przewodniczący Sędzia SN Stanisław Dąbrowski Sędziowie SN: Antoni Górski (sprawozdawca), Maria Grzelka Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa „W.” S.A. z siedzibą w L. oraz „TFI”, spółki z o.o. z siedzibą w L. przeciwko Mieczysławowi K. z udziałem po stronie pozwanej interwenientów ubocznych Beaty Katarzyny i Jacka Leona małżonków W. o uznanie umowy za bezskuteczną albo stwierdzenie jej nieważności, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 21 marca 2001 r., przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Iwony Kaszczyszyn, zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 28 grudnia 2000 r., „Czy w sprawie o uznanie za bezskuteczną czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeni