Orzecznictwo

Sygnatura akt VI Ka 622/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Kazimierz Cieślikowski Protokolant Agnieszka Jaruga przy udziale E. P. przedstawiciela Ś.Urzędu Celno – Skarbowego w K. oraz Joanny Szlosar – Meller Prokuratora Prokuratury RejonowejG. w G. po rozpoznaniu w dniu 1 września 2017 r. sprawy A. U. ur. (...) w O. syna S. i B. oskarżonego z art. 107§1 kks na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 12 maja 2017 r. sygnatura akt IX K 5/16 na mocy art.437 kpk, art.438 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sadowi Rejonowemu w Gliwicach .

Sygn. akt IX P 5/16 UZASADNIENIE Powódka J. W. pozwem z dnia 31 grudnia 2015r. domagała się ustalenia, że po dniu 31 grudnia 2015r. pozostawała nadal w stosunku pracy z pozwanym Urzędem Morskim w S.. Wnosząca pozew wskazywała, iż skutecznie uchyliła się od skutków prawnych oświadczenia woli dotyczącego rozwiązania tej umowy za porozumieniem stron złożonego pod wpływem błędnej informacji o niemożności powrotu na urlop wychowawczy po czasowym przeniesieniu jej, zgodnie ze złożonym przez nią wnioskiem, po przerwaniu takiego urlopu ze stanowiska w Inspektoracie (...) na stanowisko w Kapitanacie (...). (k. 2-4). Pozwany Urząd Morski w S. wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie na jego rzecz od powódki kosztów procesu według norm przepisanych. Pozwany podniósł, iż powoływana prz

Sygn. akt IX P 5/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2017r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Żarkowska Ławnicy: E. K., H. K. Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marlena Kujawa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2017 r. w S. sprawy z powództwa J. W. przeciwko Urzędowi Morskiemu w S. o ustalenie istnienia stosunku pracy I oddala powództwo, II zasądza od J. W. na rzecz Urzędu Morskiego w S. 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.