Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I AGa 244/18WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie18 lutego 2019
Sygn. akt I AGa 244/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2019 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Teresa Rak Sędziowie: SSA Grzegorz Krężołek SSA Józef Wąsik (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Zaczyk po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2019 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa (...)w H. (Niemcy) przeciwko (...)w A. (Holandia) o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 21 lipca 2015 r. sygn. akt IX GC 1017/13 1. oddala apelację; 2. zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 18.900 zł (osiemnaście tysięcy dziewięćset złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego i kasacyjnego. SSA Józef Wąsik SSA Teresa Rak SSA Grzegorz Krężołek Sygn. akt I A G
IX GC 1017/13WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu3 kwietnia 2017
Sygn. akt IX GC 1017/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, 3 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący - SSO Katarzyna Krzymkowska Protokolant – st. sekr. sąd. Ewelina Kołodziejczak-Marczak po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2017 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa: (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko: J. S. (1) o: zapłatę I. zasądza od pozwanego J. S. (1) na rzecz powoda (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwotę: 91.183,28 zł ( dziewięćdziesiąt jeden tysięcy sto osiemdziesiąt trzy złote 28/100) wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty: 86.485,03 zł od dnia 22.07.2010 roku do dnia 31.12.2015 roku i z dalszymi ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1.01.2017 roku do dnia zapłaty ;
I ACa 1729/15WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie16 marca 2016
Sygn. akt I ACa 1729/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2016 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Szewczyk Sędziowie: SSA Andrzej Struzik SSA Sławomir Jamróg (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Beata Lech po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2016 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) w H. przeciwko D. B..V. w A. (Holandia) o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 21 lipca 2015 r. sygn. akt IX GC 1017/13 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że obniża: - kwotę 975.683,75 zł do kwoty 970.683,75 zł (dziewięćset siedemdziesiąt tysięcy sześćset osiemdziesiąt trzy złote 75/100), - kwotę 28.000 zł do kwoty 20.800 zł (dwadzieścia tysięcy osiemset złoty
IX GC 1017/13PostanowienieSąd Okręgowy w Krakowie17 czerwca 2014
Sygn. IX. GC. 1017/13 POSTANOWIENIE Kraków, 17 czerwca 2014r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydz. IX Gospodarczy w składzie: sędzia SO Dariusz Pawłyszcze protokólant st. sekr. sąd. Aleksander Powroźnik po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w Krakowie 17 czerwca 2013r. sprawy z powództwa (...) w H. przeciwko (...). w A. o zapłatę 975.683,75 zł z ustawowymi odsetkami od 1 sierpnia 2013r. odmawia odrzucenia pozwu. UZASADNIENIE W odpowiedzi na pozew [k.233] pozwany wniósł o odrzucenie pozwu ze względu na brak zdolności sądowej oddziału osoby prawnej, a powód jest oddziałem spółki europejskiej. Sąd zważył, co następuje: Art. 325 K.p.c. regulujący treść orzeczeń sądowych nie rozstrzyga jednoznacznie, czy możliwość działania przedsiębiorcy pod firmą (art. 43 2 § 1 K.c.) oznacza także możliwość oznaczani