Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
III AUa 461/16WyrokSąd Apelacyjny w Lublinie28 września 2016
Sygn. akt III AUa 461/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2016 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Barbara Mazurkiewicz-Nowikowska Sędziowie: SA Krzysztof Szewczak (spr.) SA Małgorzata Pasek Protokolant: protokolant sądowy Joanna Malena po rozpoznaniu w dniu 14 września 2016 r. w Lublinie sprawy H. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o odsetki od przyznanego świadczenia na skutek apelacji H. A. od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 26 lutego 2016 r. sygn. akt IV U 727/15 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zaskarżone w nich odsetki podwyższa do kwoty 215,91 (dwieście piętnaście 91/100) złotych. Małgorzata Pasek Barbara Mazurkiewicz-Nowikowska Krzyszto
IV U 727/15WyrokSąd Okręgowy w Tarnowie26 lutego 2016
Sygn. akt IV U 727/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Tarnowie – Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Natalia Lipińska Protokolant: protokolant sądowy Marta Bartusiak po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2016 roku w Tarnowie na rozprawie sprawy z odwołania K. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 3 czerwca 2015 roku nr (...) w sprawie K. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. przy udziale zainteresowanego Piekarni (...) J. B. o ustalenie istnienia ubezpieczenia oddala odwołanie. Sygn. akt IV U 727/15 UZASADNIENIE wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 26 lutego 2016 r. Decyzją z dnia 3 czerwca 2015 r., nr (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T., n
IV U 727/15WyrokSąd Okręgowy w Siedlcach19 lutego 2016
Sygn. akt IV U 727/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2016r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Katarzyna Antoniak Protokolant st. sekr. sądowy Dorota Malewicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2016r. w S. odwołania K. K. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 15 kwietnia 2015 r. Nr (...) w sprawie K. K. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym rolników oddala odwołanie. Sygn. akt: IV U 727/15 UZASADNIENIE Decyzją z 15 kwietnia 2015r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, działając na podstawie art.36 ust.1 pkt 1 oraz art.5b ustawy z 20 grudnia 1990r. o ubezpieczeniu społecznym rol
IV Ka 727/15WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu13 sierpnia 2015
WYROK W I M I E N I U RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym - Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Ziołecka (spr.) Sędziowie: SSO Piotr Gerke (...) P. S. (1) Protokolant: po.staż. E. C. przy udziale Prokuratora Prokuratury Wojskowej del. do Prokuratury Okręgowej M. N. po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2015 roku sprawy M. W. (1) (W.) oskarżonego z art. 278 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Pile z dnia 31 marca 2015 roku, sygnatura akt II K 1281/13 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów postępowania odwoławczego w kwocie 20 złotych i wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 380 złotych (trzy