IV Ka 561/17WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu13 lipca 2017
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu, IV Wydział Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Leszek Matuszewski Protokolant st. prot. sąd. M. K. po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2017 roku sprawy M. T. oskarżonej z art. 157 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w P. z dnia 30 stycznia 2017 roku, sygn. akt VIII K 96/15 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. 2. Kosztami postępowania odwoławczego obciąża oskarżoną i wymierza oskarżonej opłatę za II instancję w kwocie 150 złotych. SSO Leszek Matuszewski UZASADNIENIE Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w P. wyrokiem z dnia 30 stycznia 2017 roku, sygn. akt VIII K 96/15 uznał oskarżoną M. T. za winną popełnienia przestęp
IV KO 96/15PostanowienieWydział IV25 maja 2016
Sygn. akt IV KO 96/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki w sprawie R. K. skazanego z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 maja 2016 r. bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnymi wyrokami Sądu Apelacyjnego z dnia 17 lutego 2011 r., oraz z dnia 24 października 2013 r., na podstawie art. 544 § 2 i 3 k.p.k. oraz art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 639 k.p.k. p o s t a n o w i ł : 1. wniosek obrońcy skazanego potraktować jako sygnalizację istnienia podstaw do wznowienia postępowania z urzędu; 2. nie stwierdzić podstaw do wznowienia postępowania z urzędu; 3. za
IV CSK 96/15WyrokWydział IV16 grudnia 2015
Sygn. akt IV CSK 96/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa J. P., R. P., S. P., A. P. i N. P. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej w S. (poprzednio M. Spółce Akcyjnej z siedzibą w S.) i Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 grudnia 2015 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 13 października 2014 r., 1) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I podpunkty 1, 2, 4 i 5 jedynie w części orzekającej, że zasądzone tam należności płatne są solidarnie przez ob