IV P 95/15WyrokSąd Rejonowy w Inowrocławiu20 listopada 2017
Sygn. akt IV P 95/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Inowrocławiu IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Alicja Lisiecka Ławnicy: Mariola Cierpisz Aleksandra Kalinska Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Stanisz po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2017 r. w Inowrocławiu sprawy z powództwa M. P. przeciwko Izbie Administracji Skarbowej w B. o przywrócenie do pracy 1. przywraca powódkę do pracy u pozwanego na poprzednich warunkach, 2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 3.480,00 zł (trzy tysiące czterysta osiemdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania. SSR Alicja Lisiecka Mariola Cierpisz Aleksandra Kalinska Sygn. akt IV P 95/15 UZASADNIENIE Powódka M. P. w pozwie z dnia 30 czerwca 2015r.,
VII Pa 95/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi25 czerwca 2015
Sygn. akt VII Pa 95/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 lutego 2015 roku Sąd Rejonowy w Kutnie, IV Wydział Pracy w sprawie z powództwa J. K. przeciwko (...) J., (...) spółce jawnej w (...) z siedzibą w P. o ustalenie istnienia stosunku pracy na czas nieokreślony i przywrócenie do pracy, ewentualnie o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie terminowej umowy o pracę, ustalił, że powódkę i pozwanego łączył stosunek pracy oparty na umowie o pracę zawartej na czas nieokreślony w dniu 27 grudnia 2007 r. (pkt 1 wyroku), zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 5.040,00 zł tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę z ustawowymi odsetkami od dnia 25 listopada 2014 r. do dnia zapłaty (pkt 2), oddalił powództwo o przywrócenie do pracy (pkt 3), odda
IV K 95/15WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie7 stycznia 2015
Sygn. akt IV K 95/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy P. w W. w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Religa Protokolant: Paulina Białek Przy udziale Prokuratora: Anny Niziołek oraz oskarżyciela posiłkowego (...) po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniach: 17.04.2015r., 09.09.2015r., 07.01.2016r. sprawy J. M. syna F. i H. z d. D., ur. (...) w Ł. oskarżonego o to, że: Od nieustalonego okresu nie dłużej niż jednak do dnia 09 marca 2010 roku będąc prezesem firmy (...) z siedzibą w W., przy ul. (...) lok. 200 świadczył usługi niedozwolone w zakresie dostarczania sygnału telewizyjnego w ten sposób, że nie posiadając stosownych umów z (...) Polska na rozpowszechnianie sygnału telewizyjnego stacji (...) S.-fi i s