I S 166/18PostanowienieSąd Apelacyjny w Katowicach28 listopada 2018
Sygn. akt I S 166/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2018 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Małgorzata Wołczańska (spr.) Sędziowie: SA Elżbieta Karpeta SA Ewa Jastrzębska po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2018 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w(...), sygn. akt IV Ca 84/16 z wniosku M. C. z udziałem M. W., K. W., J. W., K. P., P. P. o upoważnienie do dokonania czynności zwykłego zarządu postanawia: oddalić skargę. SSA Ewa Jastrzębska SSA Małgorzata Wołczańska SSA Elżbieta Karpeta Sygn. akt I S 166/18 UZASADNIENIE Skarżący M. C. domagał się stwierdzenia przewle
IV P 84/16WyrokSąd Rejonowy w Stargardzie Szczecińskim24 sierpnia 2017
Sygn. akt IV P 84/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 sierpnia 2017 r. Sąd Rejonowy w S. Wydział IV Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Wioletta Szulc Ławnicy: E. S., J. Ż. Protokolant: Lucyna Kozyra po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2017 r. sprawy z powództwa A. R. (1) przeciwko 1/ K. S. 2/ (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o odszkodowanie I. oddala powództwo w stosunku do obu pozwanych, II. przyznaje każdemu z pozwanych od powódki po kwocie 180 zł ( sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sygnatura akt IV P 84/16 UZASADNIENIE A. Z. (uprzednio K., obecnie R.) wniosła przeciwko K. S. (...) pozew o odszkodowanie z powodu nieuzasadnionego rozwiązania umowy o pracę na czas nieokreślony w kwocie 3900 złotych wra
IV Ka 84/16WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu5 maja 2016
WYROK W I M I E N I U RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietna 2016r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym-Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Leszek Matuszewski (spr) Sędziowie: SSO Bożena Ziółkowska SSO Hanna Bartkowiak Protokolant:: po. staż. J. T. (1) przy udziale Prokuratora Agnieszki Hildebrandt po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2016r. sprawy P. K. (1) i P. K. (2) oskarżonych o popełnienie przestępstwa z art. 280§ 1kk i inne, na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i oskarżonego P. K. (1) od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w P. z dnia 29 października 2015 r. sygn. akt III K 1004/14, I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) uniewinnia oskarżonego P. K. (2) od popełnienia przypisanego mu czynu w punkcie 4, obciążając Skarb P
IV Ca 84/16WyrokSąd Okręgowy w Słupsku4 marca 2016
Sygn. akt IV Ca 84/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2016 r. Sąd Okręgowy wS. IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Curzydło Sędziowie SO: Wanda Dumanowska (spr.), Elżbieta Jaroszewicz Protokolant: sekr. sądowy Kamila Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2016 r. w S. na rozprawie sprawy z powództwa T. H. przeciwko G. S. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w C. z dnia 2 grudnia 2015r., sygn. akt I C 138/12 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I i III w ten sposób, że: a) zasądzoną w punkcie I kwotę 5419,49 zł obniża do kwoty (...),49 (cztery tysiące dwieście czterdzieści jeden 49/100) złotych i oddala powództwo w pozostałym zakresie, b) w punkcie III ustala, iż powód wygrał postępowanie w 15,77%, a p
V Ko 84/16PostanowienieSąd Okręgowy w Łodzi29 stycznia 2016
Sygn. akt V Ko 84/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: S.S.O. Zbigniew Mierzejewski Protokolant: sekr. sąd. Dorota Lerka Przy udziale Prokuratora: Sławomira Szeleszczyka po rozpoznaniu w sprawie S. S. , syna R. i T. z domu O., urodzonego (...) w miejscowości P. oskarżonego o czyn z art. 297 § 1 k.k. i 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. wniosku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, sygn. akt IV K 67/16 o przekazanie sprawy sądowi równorzędnemu na podstawie art. 36 k.p.k. postanawia: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE Zgodnie z treścią przepisu art. 36 k.p.k. sąd wyższego rzędu nad sądem właściwym może przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, jeżeli większość osób,