IV Ka 138/18WyrokSąd Okręgowy we Wrocławiu29 maja 2018
Sygn. akt. IV Ka 138/18 I. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2018 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Stanisław Jabłoński Protokolant Katarzyna Wikiera przy udziale Ryszarda Walkiewicza Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2018 r. sprawy P. B., syna R. i B. z domu B. ur. (...) w H., oskarżonego o przestępstwo z art. 209 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Miliczu z dnia 30 listopada 2017 roku sygn. akt II K 79/15 II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Sygn. akt. IV Ka 138/18 UZASADNIENIE P. B. został oskarżony o to, że w okresie od maja 2013 roku do
V Pa 87/15WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim25 maja 2016
Sygn. VPa 87/15 VPz 79/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2016 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V w składzie: Przewodniczący: SSO Mariola Mastalerz (spr.) Sędziowie: SSO Beata Łapińska SSO Magdalena Marczyńska Protokolant: st.sekr.sądowy Marcelina Machera po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2016 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa M. S., M. B., A. S. S. S., E. S. przeciwko (...) w Ł. o wynagrodzenie, przeprowadzenie wartościowania i opisu stanowisk na skutek apelacji i zażalenia powodów: M. S., M. B., A. S., S. S., E. S. oraz apelacji pozwanej (...) w Ł. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 3 czerwca 2015r. sygn. IV P 170/14 1. z
IV Pa 79/15WyrokSąd Okręgowy w Siedlcach10 marca 2016
Sygn. akt IV Pa 79/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2016r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Jacek Witkowski Sędziowie : SO Katarzyna Antoniak (spr.) SO Elżbieta Wojtczuk Protokolant : st.sekr.sądowy Marta Żuk po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2016 r. w Siedlcach na rozprawie sprawy z powództwa K. S. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o odszkodowanie, odprawę i wydanie świadectwa pracy na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 14 kwietnia 2015r. sygn. akt IV P 445/14 I. zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie I w ten sposób, że: a) a) zasądza od (...) Sp. z o.o. w W. na rzecz powódki K. S. kwotę 3.300,00 (trzy tysiące
IV P 79/15UzasadnienieSąd Rejonowy w Siedlcach15 października 2015
Sygn. akt IV P 79/15 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 31 grudnia 2014 r. przeciwko A. N. powódka (...) S.A. w W. domagała się zasądzenia kwoty 10.599,68 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 3 lipca 2014 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że dochodzona kwota stanowi nienależnie wypłaconą pozwanemu odprawę, którą otrzymał on w następstwie wypowiedzenia umowy o pracę z przyczyn niedotyczących pracownika. Odwołał się jednak od tego wypowiedzenia i wyrokiem z dnia 4 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Siedlcach przywrócił go do pracy na poprzednich warunkach. Wyrokiem z dnia 3 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach utrzymał w mocy wyrok sądu I instancji. W następstwie tego pozwany podją
IV P 79/15WyrokSąd Rejonowy w Ostródzie23 lipca 2015
Sygn. akt IV P 79/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O., dnia 09-07-2015 r. Sąd Rejonowy w Ostródzie IV Wydział Pracy w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Dąbrowska Ławnicy: Halina Zalewska, Krystyna Jaworska Protokolant: st. sekr. sąd. Marlena Młynarkiewicz po rozpoznaniu w dniu 02-07-2015 r. w Ostródzie sprawy z powództwa E. Ś. (PESEL: (...)) przeciwko (...) Centrum Pomocy (...) w D. (NIP: (...)) o przywrócenie do pracy 1. przywraca powódkę E. Ś. do pracy u pozwanego (...) Centrum Pomocy (...) w D., na stanowisko księgowej, na dotychczasowych warunkach pracy i płacy; 2. zasądza od pozwanego (...) Centrum Pomocy (...) w D. na rzecz powódki E. Ś. wynagrodzenie za pracę za cały czas pozostawania bez pracy pod warunkiem podjęcia pracy po przywróceniu do pracy.