Orzecznictwo

Sygn. akt III Pa 24/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Łomży III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca - sędzia Jolanta Pardo Protokolant - Izabela Jankowska po rozpoznaniu 29 października 2021 r. w Ł., na rozprawie sprawy z powództwa B. M. (1) przeciwko Szkole Podstawowej w N. o przywrócenie do pracy na skutek apelacji powódki B. M. (1) i pozwanej Szkoły Podstawowej w N. od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 25 lutego 2021 r., sygn. akt IV P 65/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w pkt I, II i V i przywraca powódkę B. M. (1) do pracy w Szkole Podstawowej w N., na stanowisku nauczyciela, na poprzednich warunkach pracy i płacy; II. apelację pozwanej oddala; III. zasądza

Sygn. akt VIII Pa 65/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Teresa Kalinka ( spr.) Sędziowie: Grażyna Łazowska Anna Capik- Pater po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 grudnia 2020r. w G. sprawy z powództwa R. S. (S.) przeciwko Spółce (...) S.A w B. o wynagrodzenie za godziny nadliczbowe na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 18 czerwca 2020 r. sygn. akt IV P 161/19 1.zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że w miejsce kwoty 1926.07 (tysiąc dziewięćset dwadzieścia sześć 07/100 ) złotych zasądza kwotę 1510 (tysiąc pięćset dziesięć ) złotych oraz w podpunktach a,b,c,f licząc odsetki za opóźnienie w następu

Sygn. akt IV P 65/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Osowicki Ławnicy: J. W. , E. P. Protokolant: Kierownik sekretariatu Anna Górska po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2020 roku w Człuchowie sprawy z powództwa M. J. przeciwko Inspekcji Weterynaryjnej Powiatowemu Inspektoratowi Weterynarii w B. o odszkodowanie 1. oddala powództwo 2. zasądza od powoda M. J. na rzecz pozwanej Inspekcji Weterynaryjnej Powiatowego Inspektoratu Weterynarii w B. kwotę 758,57 zł ( siedemset pięćdziesiąt osiem złotych 57/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienia od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, tytułem kosztów procesu. Sygn. akt IV P 65/20 U

Sygnatura akt: IV P 65/20 ZARZĄDZENIE zwrócić pismo procesowe /wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku/, albowiem strona wnosząca przedmiotowe pismo nie zawarła oświadczenia o doręczeniu pisma drugiej stronie lub nadaniu przesyłką pocztową. Na skutek zmiany stanu prawnego z dniem 07.11.2019r. w zakresie sposobu zaskarżania orzeczeń sądowych dotychczasowe orzecznictwo utraciło swoją moc i ma charakter historyczny w zakresie interpretacji art. 132 § 1 kpc. sędzia Michał Jankowski UZASADNIENIE Zgodnie z art. 132 § 1 i 1 1 w toku sprawy adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy oraz Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej doręczają sobie nawzajem bezpośrednio odpisy pism procesowych z załącznikami. W treści pisma procesowego wniesionego do sądu zamieszcza się oświadczenie o doręcze

Sygn. akt V ACz 375/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca - Sędzia SA Małgorzata Micorek-Wagner (spr.) Sędzia SA Magdalena Tymińska Sędzia SA Renata Szelhaus po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Burmistrza Miasta M. P. R. z udziałem D. K. Pełnomocnika (...) o wydanie orzeczenia w trybie ustawy o referendum lokalnym na skutek zażalenia D. K. Pełnomocnika (...) na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie Wydział IV Cywilny z dnia 10 czerwca 2020 r. sygn. akt IV Ns 65/20 p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie w punkcie 1, 2, 3, 4 i 5 i umorzyć postępowanie w tym zakresie. Magdalena Tymińska Małgorzata Micorek-Wagner Renata Szelhaus Sygn. akt V ACz 375/20 UZASADNIENIE W dniu 5 czerwc

IV Ns 65/20 Uzasadnienie postanowienia z dnia 10 czerwca 2020 r. Wnioskodawca P. R. Burmistrz Miasta M. we wniosku z dnia 5 czerwca 2020 r wniósł w stosunku do uczestnika D. K. Pełnomocnika (...) o: 1. Orzeczenie natychmiastowego zakazania dystrybuowania ulotek, w której egzemplarz został przedstawiony w załączeniu, wśród mieszkańców M. i nakazanie ich komisyjnego zniszczenia w ciągu 6 godzin od ich konfiskaty w obecności osób wyznaczonych przez wnioskodawcę i uczestnika postępowania w Biurze Rady Miasta M. przy ul. (...), ponieważ zawierają nieprawdziwe informacje i wprowadzają w błąd mieszkańców M., że: a) Burmistrz w kampanii roztaczał wizje utworzenia szkół artystycznych na T., tymczasem, gdy Rada Miasta odebrała mu upoważnienie do sprzedaży (...), w krótkim czasie ponownie wystąpił o

Sygn. IV Ns 65/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Sterkowicz Protokolant: protokolant sądowy Adriana Pych po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu sprawy z wniosku Burmistrza Miasta M. P. R. z udziałem D. K. Pełnomocnika (...) o wydanie orzeczenia w trybie ustawy o referendum lokalnym postanawia: 1. Orzeka zakaz publikowania ulotek przez uczestnika D. K. Pełnomocnika (...) o treści: „(...)” wśród mieszkańców M. i nakazuje ich konfiskatę w obecności osób wyznaczonych przez wnioskodawcę P. R. i uczestnika D. K. Pełnomocnika (...), ponieważ zawierają nieprawdziwe informacje i wprowadzają w błąd mieszkańców M., że: a) Burmistrz w kampanii roztacza wizję utworzenia