Orzecznictwo

Sygn. akt VI Pa 47/17, VI Pz 13/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Monika Miller-Młyńska (spr.) Sędziowie: SSO Barbara Konieczna SSO Jan Przybyś Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Herman po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2017 roku w S. sprawy z powództwa B. K. przeciwko Gimnazjum numer 2 z Oddziałami Mistrzostwa Sportowego im K. G. w S. o zapłatę odprawy na skutek apelacji wniesionej przez pozwane Gimnazjum numer 2 z Oddziałami Mistrzostwa Sportowego im K. G. w S. od wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 7 października 2016 roku, sygn. akt IV P 61/16 I. prostuje oznaczenie strony pozwanej w komparycji i punktach I i II sentencji za

Sygn. akt IV P 61/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Werocy Ławnicy: Krystyna Kruzel, Wiesława Komorowska Protokolant: Magdalena Stankiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2017 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa I. G. przeciwko (...) Zakładowi (...) we W. o przywrócenie do pracy I. powództwo oddala; II. nie obciąża powódki kosztami zastępstwa procesowego na rzecz strony pozwanej; III. przyznaje radcy prawnemu M. D. z kancelarii - (...) Radcy Prawnego we W. kwotę 221,40zł (słownie: dwieście dwadzieścia jeden złotych czterdzieści groszy), w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej p

Sygn. akt VIII Pa 160/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca – Sędzia SO Jacek Chrostek Sędziowie: Sędzia SO Barbara Kempa ( spr.) Sędzia SO Sylwestra Przybysz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa R. Ł., K. G., T. S., M. K., J. B., L. P., T. P., R. P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o wynagrodzenie za skrócony okres wypowiedzenia i odprawę na skutek apelacji pozwanego (...) Spółka Akcyjna w W. od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie IV Wydziału Pracy z dnia 21 września 2016 roku w sprawie sygn. akt IV P 61/16 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów

Sygn. akt IV P 61/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Osowicki Ławnicy: Ewa Połom, Renata Kiedrowicz Protokolant: sekretarz sądowy Grażyna Pałubicka po rozpoznaniu w dniu 25 października 2016 r. w Człuchowie sprawy z powództwa S. W. przeciwko Nadleśnictwo C. związane z wypowiedzeniem umowy o pracę I. oddala powództwo, II. nie obciąża powoda S. W. kosztami procesu. Sygn. akt IV P 61/16 UZASADNIENIE Pełnomocnik powoda S. W. wniósł powództwo przeciwko Nadleśnictwu C. w C. o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenie umowy o pracę, nałożenie, zgodnie z art. 477 2 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz.

Sygn. akt V Pa 61/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Andrzej Marek (spr.) Sędziowie SSO Adrianna Mongiałło, SSO Jacek Wilga Protokolant star. sekr. sądowy Ewa Sawiak po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2016 r. w Legnicy na rozprawie sprawy z powództwa D. L., P. S. przeciwko (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P., A. K. o zapłatę na skutek apelacji stron pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w Lubinie IV Wydziału Pracy z dnia 31 marca 2016 r. sygn. akt IV P 368/14 I. prostuje zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w punkcie I po sformułowaniu „zasądza od strony pozwanej A. K. oraz (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P.” zamieszcza wyraz „so

Sygn. akt III AUa 61/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2016 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Krystyna Smaga Sędziowie: SA Barbara Hejwowska SA Małgorzata Rokicka-Radoniewicz (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Krzysztof Wiater po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2016 r. w Lublinie sprawy M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o ustalenie prawa do emerytury na skutek apelacji pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 1 grudnia 2015 r. sygn. akt IV U 729/15 oddala apelację. Małgorzata Rokicka-Radoniewicz Krystyna Smaga Barbara Hejwowska III AUa 61/16 UZASADNIENIE Organ rentowy - Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddzia

Sygn. akt IV Kow 61/16/wz POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 10 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w Z. w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Marek Klebanowicz Protokolant: Ewa Koleśnikowicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Macieja Prabuckiego po rozpoznaniu na posiedzeniu wniosku skazanego postanowił I. na zasadzie art. 77§1, 78§1 kk oraz art. 161§1kkw warunkowo zwolnić skazanego P. P. s. S. i A. zd. C. ur. dnia (...) w R. PESEL (...) skazanego prawomocnymi wyrokami: ⚫ Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 24.06.2013 r. sygn. akt II K (...)za czyn z art. 244 kk, art. 11§2 kk, art. 178a§2 kk na karę 6 miesięcy pozb

Sygn. akt IV Ka 61 / 16 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy nie podzielił zarzutów i wniosków odwoławczych ujętych tak w apelacji prokuratora, jak i środku odwoławczym pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego. Jako, że obie apelacje podnosiły zbliżone do siebie zarzuty związane z oceną dowodów i poczynionymi na ich podstawie ustaleniami faktycznymi, omówione zostaną one łącznie. Wbrew twierdzeniom skarżących, zeznania świadków M. O., Ł. M., P. M., Ł. R. oraz M. W., na wymowę których skarżący się powoływali, nie stanowią wystarczająco wiarygodnej podstawy dowodowej, by na jej podstawie przypisać oskarżonemu pozostające w związku z zaistniałym wypadkiem przekroczenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Przed przedstawieniem powodów tego stanu rzeczy przypomnieć jednak należy najistotniejsze fakty i wn