IV P 33/16WyrokSąd Rejonowy w Stargardzie Szczecińskim28 lutego 2017
Sygn. akt IV P 33/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy w S. Wydział IV Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Wioletta Szulc Ławnicy: S. O., I. S. Protokolant: Lucyna Kozyra po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2017r. sprawy z powództwa M. P. przeciwko Spółdzielni (...) w W. M. o ustalenie istnienia stosunku pracy I. ustala, że powód M. P. zatrudniony jest w Spółdzielni (...) w W. M. od dnia 7 stycznia 2016r. w pełnym wymiarze czasowym na czas nieokreślony na stanowisku pracy, na którym wykonuje się czynności związane ze sprzątaniem pomieszczeń i układa paletki z mlekiem, II. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w S. kwotę 1751 zł ( tysiąc siedemset pięćdziesiąt jeden złotych) tytułem kosztów sądowych, III.
IV W 33/16WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie15 grudnia 2016
Sygn. akt IV W 33/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący : SSR Barbara Rezmer Protokolant: Daria Czajkowska przy udziale oskarżyciela skarbowego P. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2016 roku sprawy P. O., syna R. i H. z d. O., urodzonego dnia (...) w S. PESEL (...) oskarżonego o to, że: uchylał się od opodatkowania poprzez niezłożenie do 3.09.2014r. Naczelnikowi (...)w S. deklaracji w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych (...)3 poprzez niezadeklarowanie zobowiązania z tytułu nabycia, zgodnie z postanowieniem Sadu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie Wydział IX Egzekucyjny z (...)., sygnatura akt (...)ograniczonego
IV KZ 33/16PostanowienieWydział IV1 czerwca 2016
Sygn. akt IV KZ 33/16 POSTANOWIENIE Dnia 1 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie D. P. skazanego z art. 207 § 1 i in. kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 czerwca 2016 r., zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Karnego-Odwoławczego Sądu Okręgowego w G. z dnia 4 kwietnia 2016 r., odmawiające przyjęcia wniosku obrońcy skazanego o doręczenie wyroku z uzasadnieniem p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w G. wyrokiem z dnia 4 marca 2016 r., utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Z. z dnia 9 października 2015 r., skazujący D. P. za przestępstwo z art. 207 § 1 i in. k.k. W ustawowym terminie obrońca aktualnie skazanego złożył wniosek o sporządzenia uzasadnie
III AUz 33/16PostanowienieSąd Apelacyjny w Szczecinie28 kwietnia 2016
Sygn. akt. III AUz 33/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Beata Górska Sędziowie: SA Urszula Iwanowska SO (del.) Gabriela Horodnicka – Stelmaszczuk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2016 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy z odwołania U. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek zażalenia ubezpieczonej na postanowienie Sądu Okręgowego w Koszalinie IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 29 lutego 2016 r., sygn. akt IV U 1148/15, postanawia: oddalić zażalenie SSA Urszula Iwanowska SSA Beata Górska del. SSO Gabriela Horodnicka - Stelmaszczuk UZASADNIENIE Postanowieniem z 29 lutego 2016 r. Sąd Okr
IV Ka 33/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim16 lutego 2016
Sygn. akt: IV Ka 33/16 UZASADNIENIE J. G. został oskarżony o to, że: I. w okresie od 22 stycznia do 18 kwietnia 2014 roku w nieustalonym miejscu oraz w R., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej jako właściciel (...) Sp. z.o.o. w C., a uprzednio jako osoba faktycznie zarządzająca Spółką, doprowadził właściciela firmy (...) w R. P. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 168.018,99 zł w ten sposób, że zlecił usługi transportowe, polegające na kilkudziesięciu przewozach towarów na terenie Unii Europejskiej i zapewniał wywiązywać się z płatności za usługi, a następnie drogą elektroniczną przesłał na pocztę pokrzywdzonego podrobione dowody przelewu należności z dat: 19.03.2014 roku w kwocie 5.995,02 euro, 20.03.2014 roku w kwocie 1.972,92 euro, 27.03.2014 roku w kwocie