IV P 26/13UzasadnienieSąd Rejonowy w Dzierżoniowie13 października 2014
Sygn. akt IV P 26/13 UZASADNIENIE Powódka A. L. wystąpiła o ustalenie, że łączył ją z pozwaną M. B. (1) stosunek pracy od dnia 10 sierpnia 2011 roku oraz o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej kwoty 821,09 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 16 stycznia 2013 roku do dnia zapłaty. Na uzasadnienie tych żądań wskazała, że pozwana prowadzi salon fryzjerski, a ona od dnia 10 sierpnia 2011 roku była u niej zatrudniona na stanowisku fryzjerki. Podkreśliła, że pozwana zgłosiła ją do obowiązkowego ubezpieczenia społecznego dopiero w dniu 17 października 2011 roku, co było zgodne z antydatowaną umową o pracę zawartą na czas określony, która nie odpowiadała jednak rzeczywistości. Podała, że pozwana zawsze do ostatniego dnia każdego miesiąca wypłacała jej z dołu wynagrodzenie za pracę i dl
III APa 26/13WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi29 maja 2014
Sygn. akt: III APa 26/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Janina Kacprzak (spr.) Sędziowie: SSA Maria Padarewska - Hajn SSO del. Joanna Kasicka Protokolant: st.sekr.sądowy Kamila Tomasik po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2014 r. w Łodzi sprawy P. D. (1) przeciwko M.S. (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o odszkodowanie, zadośćuczynienie, o uzupełniającą i skapitalizowaną rentę z tytułu wypadku przy pracy, na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 20 czerwca 2013 r., sygn. akt: IV P 23/10, 1. uchyla zaskarżony wyrok: a. z apelacji pozwanego w punkcie I podpunkt 3 i 4 oraz punkt IV, b. z apelacji powoda punkt III w częś
IV P 26/13WyrokSąd Rejonowy w Dzierżoniowie16 maja 2014
Sygn. akt IV P 26/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2014 roku Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSR Radosław Florek Ławnicy: M. B. (1), L. S. Protokolant: Marta Chęcińska po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2014 roku w Dzierżoniowie na rozprawie sprawy z powództwa A. L. przeciwko M. B. (2) o ustalenie istnienia stosunku pracy, wynagrodzenie w kwocie 821,09 zł i uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne I. oddala powództwa; II. zasądza od powódki A. L. na rzecz pozwanej M. B. (2) kwotę 289 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
V Pa 26/13PostanowienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim29 października 2013
Sygn. VPa 26/13 VPz 24/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2013 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V w składzie: Przewodniczący: SSO Mariola Mastalerz Sędziowie: SSO Beata Łapińska, SSR del. Urszula Sipińska-Sęk (spr.) Protokolant: sekr.sądowy Alicja Jesion po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa D. T. przeciwko (...) w R. o odszkodowanie na skutek apelacji powoda D. T. i zażalenia pozwanego (...) w R. od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie IV Wydziału Pracy z dnia 19 grudnia 2012r. sygn. IV P 111/12 postanawia: 1. umorzyć postępowanie apelacyjne i zasądzić od powoda D. T. na rzecz pozwanego (...) w R. kwotę 450,00 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kos
IV Ka 620/13WyrokSąd Okręgowy w Świdnicy8 października 2013
Sygnatura akt IV Ka 620/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2013 roku. Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący : SSO Agnieszka Połyniak (spr.) Sędziowie : SO Sylwana Wirth SO Mariusz Górski Protokolant : Magdalena Telesz przy udziale Władysławy Kunickiej - Żurek Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 8 października 2013 roku sprawy P. P. oskarżonego z art. 278 § 1, art.13 § 1 kk w zw. art. 278 § 1 kk i art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 14 maja 2013 roku, sygnatura akt II K 26/13 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację oskarżonego za oczywiście bezzasadną; II. zasądza od Skarbu
IV KZ 26/13PostanowienieWydział IV14 czerwca 2013
Sygn. akt IV KZ 26/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie skazanego Z. S. po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2013 r. zażalenia skazanego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 kwietnia 2013 r., w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Brak jest podstaw do uwzględnienia zażalenia. Wniosek o wznowienie postępowania musi być, dla swojej prawnej skuteczności, sporządzony i podpisany przez adwokata albo przez radcę prawnego (por. art. 545 § 2 k.p.k.). Wyznaczony w niniejszej sprawie, z urzędu adwokat A. J. nie znalazła podstaw do sporządzenia takiego wniosku (por. k. 104-105). W tym st
VI C 26/13WyrokSąd Rejonowy w Oławie13 marca 2013
Sygn. akt VI C 26/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2013r. Sąd Rejonowy w. O. VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w S. w składzie: Przewodniczący: SSR M. M. Protokolant: E. G. po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2013r. w. S. sprawy z powództwa I. W. przeciwko Powiatowemu Bankowi Spółdzielczemu w S. przy interwencji ubocznej po stronie pozwanej C. (...) Towarzystwo (...) z siedzibą w P. o zadośćuczynienie i odszkodowanie I. zasądza od strony pozwanej Powiatowego Banku Spółdzielczego w S. na rzecz powódki I. W. kwotę 21 040 zł (dwadzieścia jeden tysięcy czterdzieści złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 15.08.2011r. do dnia zapłaty, II. oddala dalej idące powództwo, III. oddala wniosek interwenienta ubocznego o zasądzenie kosztów procesu, IV. zasądza od