Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
IV P 232/16WyrokSąd Rejonowy w Puławach31 października 2017
Sygn. akt IV P 232/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Puławach IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Magdalena Gałkowska Ławnicy: Piotr Przeździecki, Marta Seremak Protokolant st. sekr. sądowy Agnieszka Rzepkowska po rozpoznaniu w dniu 26 października 2017 r. w Puławach sprawy z powództwa A. D. przeciwko Samorządowemu Przedszkolu Publicznemu w B. o ustalenie istnienia stosunku pracy na podstawie umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony i odszkodowanie I. oddala powództwo; II. nie obciąża powódki kosztami procesu. UZASADNIENIE W pozwie z dnia 24 października 2016r. skierowanym do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych powódka A. D. wnosiła o ustalenie istnienia st
IV P 232/16WyrokSąd Rejonowy w Ostródzie16 marca 2017
Sygn. akt IV P 232/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O., dnia 16-03-2017 r. Sąd Rejonowy w Ostródzie IV Wydział Pracy w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Marzena Madrak Ławnicy: Magdalena Wollman, Danuta Ustianowska Protokolant: st. sekr. sąd. Marlena Młynarkiewicz po rozpoznaniu w dniu 16-03-2017 r. w Ostródzie sprawy z powództwa J. O. (PESEL: (...)) przeciwko (...)w L. (NIP: 571-10-34-728) o przywrócenie do pracy 1. oddala powództwo; 2. odstępuje od obciążenia powódki kosztami procesu. UZASADNIENIE Powódka J. O. złożyła pozew przeciwko Miejskiemu Ośrodkowi Pomocy Społecznej w L. o przywrócenie do pracy na zajmowanym stanowisku na dotychczasowych warunkach zatrudnienia oraz zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu w
VIII Pa 140/16WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach19 stycznia 2017
Sygn. akt VIII Pa 140/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Grzegorz Tyrka Sędziowie: SSO Patrycja Bogacińska-Piątek SSR del. Renata Stańczak (spr.) Protokolant: Ewa Gambuś po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2017r. w Gliwicach sprawy z powództwa E. P. (P.) przeciwko Przedsiębiorstwu Produkcyjno-Handlowo-Usługowemu (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T. o odszkodowanie z tytułu naruszenia zasad równego traktowania na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w T. G. z dnia 11 lipca 2016 r. sygn. akt IV P 232/16 1) oddala apelację; 2) zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 1.800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów z
IV Ca 232/16WyrokSąd Okręgowy w Płocku13 lipca 2016
Sygn. akt: IV Ca 232/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w Płocku IV Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym: Przewodnicząca – SSO Renata Wanecka Sędziowie SSO Wacław Banasik (spr.) SSO Małgorzata Michalska Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Gątarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2016 r. w P. sprawy z powództwa J. G. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki i pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Gostyninie z dnia 17 grudnia 2015 r. sygn. akt I C 9/15 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 i 3 i powództwo oddala w całości, nie obciążając powódki J. G. należnymi pozwanemu Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. kosztami procesu, 2. odrzuca apelację J. G.;