Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
5 orzeczeń
VI Pa 58/17WyrokSąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim17 października 2017
Sygn. akt VI Pa 58/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2017r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Marek Zwiernik Protokolant: st.sekr.sądowy Aneta Symeryak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2017 roku w G. sprawy z powództwa M. W. (1) przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o wynagrodzenie za pracę w nadgodzinach nadliczbowych na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 06 czerwca 2017 roku, sygn. akt IV P 175/16 I. oddala apelację, II. zasądza od pozwanej na rzecz powoda 675 zł tytułem zwrotu kosztów procesu za II instancję. SSO Marek Zwiernik Sygnatura a
IV P 175/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim13 czerwca 2017
IV P 175/16 UZASADNIENIE M. W. (1) wniósł o zasądzenie od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwoty 5.423,81 zł. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1-07-2013r. tytułem wynagrodzenia za prace w godzinach nadliczbowych. W uzasadnieniu swego pozwu powód podniósł, że w okresie od marca 2013r do czerwca 2013r. świadczył pracę w godzinach nadliczbowych, w szczególności: odpowiednio w marcu 2013r przepracował 71,2 godziny ponad miesięczny wymiar czasy pracy, w kwietniu 2013r – 85,21 godzin, w maju 2013r, 80,53 godziny zaś w czerwcu 2013r 107,80 godzin. Ryczał za nadgodziny, który wypłacał mu pracodawca nie pokrywał w całości godzin pracy przepracowanych ponad dozwolony wymiar czasu pracy. Powód wywodził, że w spornym okresie pracę rozpoczynał każdego dnia o godz. 6 rano,
IV P 175/16WyrokSąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim6 czerwca 2017
Sygnatura akt IV P 175/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Przybylak Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Sinior po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2017 r. w Gorzowie Wielkopolskim na rozprawie sprawy z powództwa M. W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o wynagrodzenie za pracę w nadgodzinach I. zasądza od pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na rzecz powoda M. W. kwotę 5.423,81 zł (słownie: pięć tysięcy czterysta dwadzieścia trzy złote 81/100) tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 lipca 2013r., II. zasądza od pozwanego (...) sp
IV P 175/16WyrokSąd Rejonowy w Jeleniej Górze17 stycznia 2017
Sygn. akt IV P 175/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marta Ładzińska Protokolant: Agnieszka Zamojska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2017 r. w Jeleniej Górze sprawy z powództwa E. B. przeciwko Zespołowi Szkół w K. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej Zespołu Szkół w K. na rzecz powódki E. B. kwotę 28.356,02 zł (dwadzieścia osiem tysięcy trzysta pięćdziesiąt sześć złotych 02/100) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 30.04.2016 r. do dnia zapłaty, II. zasądza od strony pozwanej na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze kwotę 1.418 zł tytułem opłaty od pozwu, od której powódka była ustawowo zwolniona, III. zasąd
VI Ka 175/16WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie12 kwietnia 2016
Sygn. akt VI Ka 175/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Maciej Schulz (spr.) Sędziowie: SO Włodzimierz Suwała SO Jacek Matusik Protokolant p.o. protokolant sądowy Monika Suwalska przy udziale oskarżyciela publicznego K. K. po rozpoznaniu dnia 12 kwietnia 2016 r. sprawy A. P. syna S. i L. z domu B. ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 65 § 1 i 3 kks w zb. z art. 91 § 1 i 4 kks w zw. z art. 7 § 1 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 3 listopada 2015 r. sygn. akt IV K 390/14 zaskarżony wyrok w punkcie IV zmienia w ten sposób, że zamiast kwoty 504 zł wraz z