III Pa 36/17WyrokSąd Okręgowy w Łomży22 grudnia 2017
Sygn. akt III Pa 36/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Łomży III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : SSO Janusz Wyszyński Sędziowie : SSO Krzysztof Adamiak (spr.) SSO Grzegorz Skrodzki Protokolant : st. sekr. sąd. Małgorzata Olszewska po rozpoznaniu 8 grudnia 2017 r. w Ł. na rozprawie sprawy z powództwa J. D. przeciwko N. Hurtowni (...), (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o ustalenie istnienia stosunku pracy na skutek apelacji N. Hurtowni (...), (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 16 sierpnia 2017 r., sygn. akt IV P 162/15 oddala apelację. III Pa 36/17 UZASADNIENIE Powódka J. D. wniosła o ustalenie,
V Pa 11/17WyrokSąd Okręgowy w Legnicy9 marca 2017
Sygn. akt V Pa 11/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2017 r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Jacek Wilga (spr.) Sędziowie SSO Andrzej Marek, SSO Adrianna Mongiałło Protokolant star. sekr. sądowy Ewa Sawiak po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2017 r. w Legnicy na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...)Spółka Akcyjna Oddział: Zakłady (...) w L. o zadośćuczynienie i zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Lubinie IV Wydziału Pracy z dnia 24 listopada 2016 r. sygn. akt IV P 162/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie II w ten sposób, iż powództwo w tym zakresie oddala, a nadto zmienia tenże wyrok w punktach IV, V i VI w ten sposób, że: – zasądza od strony pozwan
IV P 162/15WyrokSąd Rejonowy w Ciechanowie7 marca 2016
Sygn. akt IV P 162/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 marca 2016r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie Wydział IV Pracy w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Marciniak Ławnicy: Ewa Grażyna Boniakowska, Marzena Justyna Mysiakowska Protokolant: Dorota Stefańska po rozpoznaniu w dniu 07 marca 2016r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z powództwa T. P. (1) przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o ustalenie zatrudnienia na czas nieokreślony oraz o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę I. ustala, że umowa zawarta w dniu 21 lutego 2007r. pomiędzy powódką T. P. (1) i pozwaną (...) Sp. z o.o. w W. była umową o pracę na czas nieokreślony; II. zasądza od pozwanej (...) Sp. z o.o. w W. na rzecz powódki T. P. (1) kwotę 8.951,31 zł (osiem tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt jed
IV P 162/15WyrokSąd Rejonowy w Ostródzie16 lutego 2016
Sygnatura akt IV P 162/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O., dnia 16 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy w Ostródzie IV Wydział Pracy w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Dąbrowska Ławnicy: Danuta Ustianowska, Magdalena Wollman Protokolant: st. sekr. sąd. Marlena Młynarkiewicz po rozpoznaniu w dniu 04 lutego 2016 r. w Ostródzie na rozprawie sprawy z powództwa A. J. PESEL (...) przeciwko (...) Sp. z o.o. w P. KRS (...) o odszkodowanie 1. zasądza od pozwanego (...) sp. z o.o. w P. na rzecz powoda A. J. kwotę 2633 zł (dwa tysiące sześćset trzydzieści trzy złote 00/100) z ustawowymi odsetkami od dnia 01 września 2015 roku do dnia zapłaty, 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa proces
IV K 162/15WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie24 listopada 2015
sygn. akt IV K 162/15 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Jakub Wiliński Protokolant Joanna Marczyńska w obecności prokuratora Anity Cofur po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2015 r. sprawy A. Ś. urodzonej (...) w S., córki S. i A. z domu O., oskarżonej o to, że: w okresie od dnia 5 listopada 2013 r. do dnia 5 listopada 2014 r. w S., przy ul (...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonywała kradzieży energii elektrycznej, powodując straty w wysokości 1764,19 zł na szkodę (...) Operator Oddział S. z siedzibą w P. przy ul. (...), to jest o czyn z art. 278 § 1 i 5 kk, I. uznaje A. Ś. za winną popełnienia zarzuconego jej