IV P 153/17WyrokSąd Rejonowy w Ostródzie15 maja 2018
Sygnatura akt IV P 153/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O., 15 maja 2018 r. Sąd Rejonowy w O. IV Wydział Pracy w następującym składzie: Przewodnicząca: SSR Marzena Madrak Ławnicy: Elżbieta Reginis, Ewa Chmielińska Protokolant: sekr. Ewelina Kołpacka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2018 r. w O. sprawy z powództwa N. P. numer paszportu wydanego przez U. (...) przeciwko Z. Z. PESEL (...) o przywrócenie do pracy, o odszkodowanie za czas pozostawania bez pracy I. przywraca powódkę N. P. do pracy u pozwanego Z. Z. na poprzednich warunkach pracy i płacy określonych umową o pracę z dnia 09 maja 2016 roku; II. zasądza od pozwanego na rzecz powódki wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty pod w
V Pz 5/18PostanowienieSąd Okręgowy w Legnicy5 lutego 2018
Sygn. akt V Pz 5/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Legnicy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący SSO Jacek Wilga Sędziowie SSO Krzysztof Główczyński, SSO Andrzej Marek po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2018 roku w Legnicy na posiedzeniu niejawnym sprawyz powództwa B. C., M. J., L. K., Ł. N., K. O., D. P. przeciwko (...) Spółka Akcyjna Oddział(...)w L. o przywrócenie do pracy na skutek zażalenia powodów: B. C., L. K., M. J. i Ł. N. na postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 7 listopada 2017 r. sygn. akt IV P 153/17 postanawia - uchylić zaskarżone postanowienie. SSO Andrzej Marek SSO Jacek Wilga SSO Krzysztof Główczyński UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 7 listopada 2017 roku Sąd Rejon
IV Ka 1013/17WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu23 listopada 2017
WYROK W I M I E N I U RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Ziołecka (spr.) Sędziowie: SSO Aleksander Brzozowski SSO Piotr Gerke Protokolant: apl. radc. P. R. przy udziale W. K. Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2017 roku sprawy P. P. (1) (P.) oskarżonego o przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. z powodu apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego i Prokuratora Rejonowego w Obornikach od wyroku Sądu Rejonowego w Obornikach z dnia 6 lipca 2017 roku sygnatura akt II K 153/17 I. zmienia zaskarżony wyrok i uchyla zawarte w punkcie 5 orzeczenie o obowiązku zapłaty nawiązki, II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, I
IV Ka 153/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim7 lipca 2017
Sygn. akt IV Ka 153/17 UZASADNIENIE D. W. został obwiniony o to, że w dniu 30 maja 2015 roku o godz. 12.16 w miejscowości K., gm. S., pow. O., droga (...) kierując pojazdem P. nr rej. (...) przekroczył dozwoloną prędkość w obszarze zabudowanym o 40 km/h, tj. jechał z prędkością 90 km/h, gdzie dozwolona wynosi 50 km/h , tj. o czyn z art. 92a k.w. Sąd Rejonowy w Opocznie wyrokiem z dnia 25 października 2016 roku w sprawie sygn. akt II W 936/15: 1. obwinionego D. W. uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 92 a k.w. wymierzył karę grzywny w wysokości 300 złotych. 2. obwinionemu wymierzył opłatę w kwocie 30 złotych i 100 złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania w sprawie. Apelację od powyższego wyroku wniósł obwiniony, zaskarżając wyrok w całoś
IV Ka 153/17WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu16 marca 2017
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym – Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Bożena Ziółkowska Sędziowie: SSO Piotr Gerke ( spr. ) SSO Aleksander Brzozowski Protokolant : apl . radc . S. K. przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Arkadiusza Dzikowskiego po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2017 r. sprawy A. C. , skazanego wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Złotowie z dnia 21 grudnia 2016 r., sygn. akt II K 535/16, na skutek apelacji wniesionej przez skazanego od ww. wyroku, I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zwalnia skazanego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym i nie pobiera od niego opłaty za II instancję. A. B. B. P. G. UZASADNIENIE