Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
V Pa 111/13WyrokSąd Okręgowy w Legnicy3 października 2013
Sygn. akt VPa 111/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2013 roku Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Andrzej Marek Sędziowie: SSO Jacek Wilga (spr.) SSR del. Agnieszka Czyczerska Protokolant: Ewa Sawiak po rozpoznaniu w dniu 3 października 2013 roku w Legnicy na rozprawie sprawy z powództwa K. S. przeciwko J. B. i E. B. - wspólnikom spółki cywilnej Firmie (...)w N. o odszkodowanie i wynagrodzenie na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy z dnia 8 maja 2013 roku sygn. akt IV P 126/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach I, II i III w ten sposób, iż oddala żądanie zasądzanie odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o
V Pa 126/12WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim17 września 2013
Sygn. VPa 126/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2013 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Hochman Sędziowie: SSO Dariusz Mizera, SSR del. Urszula Sipińska-Sęk (spr.) Protokolant: sekr.sądowy Anna Fijołek po rozpoznaniu w dniu 17 września 2013 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa C. G. przeciwko (...) w R. o odszkodowanie na skutek apelacji pozwanego (...) w R. od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie IV Wydziału Pracy z dnia 28 lutego 2011r. sygn. IV P 403/10 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w punkcie „1” (pierwszym) zasądzoną kwotę 12.090,12 zł (dwanaście tysięcy dziewięćdziesiąt złotych i dwanaście groszy) obniża do kwoty 926,
IV P 126/12WyrokSąd Rejonowy w Zgorzelcu23 kwietnia 2013
Sygn. akt IV P 126/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2013r. Sąd Rejonowy w Zgorzelcu Wydział IV Pracy w składzie: Przewodniczący SSR Danuta Kaczerewska Ławnicy E. B., E. H. Protokolant Agnieszka Kowalska po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2013 r. w Zgorzelcu sprawy z powództwa S. K. przeciwko „ real,- Spółka z o.o. i Spółka Spółka komandytowa z siedzibą w W. Hipermarket real,- w Z. o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne I. powództwo oddala, II. zasądza od powoda S. K. na rzecz strony pozwanej „real,- Spółka z o.o. i Spółka Spółka komandytowa z siedzibą w W. Hipermarket real,- w Z. kwotę 60 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego. IV P 126/12 UZASADNIENIE Powód- S. K. w pozwie skierowanym przeciwko stronie pozwanej – (...) Sp.z o.o. i Spółka Spó
IV P 126/12WyrokSąd Rejonowy w Bolesławcu5 lutego 2013
Sygn. akt IVP 126/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2013 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu, IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący : SSR Joanna Moroz-Korycka Protokolant : Anna Ryś Po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2013r. na rozprawie w B. sprawy z powództwa P. R. przeciwko Straży Miejskiej w B. o wypłatę rekompensaty za używanie podczas pracy prywatnego umundurowania powództwo oddala. Sygn. akt IV P 126/12 UZASADNIENIE Powód P. R. wniósł o zasądzenie od strony pozwanej Straży Miejskiej w B. kwoty 400 zł wraz odsetkami tytułem rekompensaty za używanie podczas pracy prywatnego umundurowania oraz o zasądzenie od strony pozwanej na jego rzecz kosztów procesu według norm przepisanych. Uzasadniając swoje roszczenie powód podał, że w dniu 01 lipca 2009 r. został zatrudniony