Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
5 orzeczeń
V Pa 9/19WyrokSąd Okręgowy w Legnicy21 lutego 2019
Sygn. akt V Pa 9/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Legnicy V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Marek Sędziowie: SSO Krzysztof Główczyński SSO Mirosława Molenda – Migdalewicz (spr.) Protokolant: star. sekr. sądowy Ewa Sawiak po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2019 r. w Legnicy na rozprawie sprawy z powództwa P. S. przeciwko Nadleśnictwo L. o przywrócenie do pracy na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Lubinie IV Wydział Pracy z dnia 11 grudnia 2018 r. sygn. akt IV P 119/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: -. - w punkcie I przywraca powoda P. S. do pracy u strony pozwanej w Nadleśnictwie L. na dotychczasowych warunkach pracy i płacy, - w punkcie II zasądza od strony pozwan
IV P 119/18WyrokSąd Rejonowy w Krośnie6 grudnia 2018
IV P 119/18WyrokSąd Rejonowy w Olsztynie5 września 2018
Sygnatura akt IV P 119/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O., dnia 3 sierpnia 2018 r. Sąd Rejonowy w (...) IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Bulkowski Protokolant: Sylwia Domian po rozpoznaniu w dniu 23-07-2018 r. w (...) na rozprawie sprawy z powództwa J. K. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę odszkodowania uzupełniającego 1. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę (...) ((...)) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 29-05-2018 r., do dnia zapłaty tytułem odszkodowania uzupełniającego; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu - kosztów zastępstwa procesowego; 4. nadaje wyrokowi w pkt 1 rygor natych
IV Ca 119/18PostanowienieSąd Okręgowy w Płocku26 kwietnia 2018
Sygn. akt IV Ca 119/18 26 kwietnia 2018r. POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Płocku, IV Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym Przewodnicząca: SSO Małgorzata Michalska Sędziowie: SO Małgorzata Szeromska SO Renata Wanecka (spr.) Protokolant: Katarzyna Lewandowska po rozpoznaniu na rozprawie 19 kwietnia 2018r. sprawy z wniosku M. C. z udziałem Gminy R., Skarbu Państwa – Starosty (...), S. P. (1) i M. S. o zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Sierpcu z 7 listopada 2017r., sygn. akt I Ns 391/16 postanawia: 1. oddalić apelację; 2. zasądzić od M. C. na rzecz Gminy R. kwotę 900 zł (dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego za II instancję. Sygn. akt IV Ca 119/18 UZASADNIENIE 21 lipca 2016 M. C. złożyła w Sądzie Rejonowym
IV Ka 119/18WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu20 marca 2018
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20.03.2018r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący; SSO Leszek Matuszewski Protokolant: po. staż. Marta Banach po rozpoznaniu w dniu 13.03.2018r. sprawy P. R. (1) oskarżonego z art. 157§ 2 kk, z oskarżenia prywatnego D. K., na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Trzciance z dnia 8.11.2017r., sygn. akt IIK 186/17 I. zmienia zaskarżony wyrok i uniewinnia oskarżonego od popełnienia przypisanego mu przestępstwa, II. zasądza od D. K. na rzecz P. R. (1) kwotę 1560 zł tytułem zwrotu wyłożonych kosztów obrony przed Sądem I i II instancji, III. kosztami postępowania obciąża oskarżyciela prywatnego D. K. w ramach już uiszczonych przez niego zryczałtowanych kosz