IV K 106/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Lublinie23 listopada 2016
IV K 106/16 UZASADNIENIE W toku przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny. 8 stycznia 2016 roku około 22:00 M. I. (1) samochodem A. (...) udała się na cmentarz położony przy ul. (...) w P.. Pojazd ten, o numerze rejestracyjnym (...), stanowił własność firmy (...) sp. z o.o. w W., zaś jego użytkownikiem była M. I.. Po przybyciu na miejsce M. I. zaparkowała samochód na chodniku przed bramą główną cmentarza, zamknęła pojazd i udała się na grób ojca. W tym czasie ulicą (...) przechodził K. R. (1), który zauważywszy zaparkowany samochód, wpadł na pomysł jego kradzieży. Chwilę później do swojego pojazdu wróciła M. I.. O. ona samochód, na przednim siedzeniu pasażera położyła torebkę, po czym zamierzała otworzyć drzwi od strony kierowcy. Wtedy podszedł do niej K. R. i powiedział „dawaj
IV K 106/16WyrokSąd Okręgowy w Lublinie13 października 2016
Sygn. akt IV K 106/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ L., dnia 13 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Jarosław Kowalski Ławnicy: Ewa Bzicka Sergiusz Banecki Protokolant: sekr. sąd. Sylwia Szutko przy udziale Prokuratora: Arkadiusza Górniaka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 6 maja 2016 roku, 8 czerwca 2016 roku, 5 lipca 2016 roku, 31 sierpnia 2016 roku i 5 października 2016 roku sprawy K. R., syna M. i I. z domu P., urodzonego (...) w P., oskarżonego o to, że: w dniu 8 stycznia 2016 roku w P., używając przemocy wobec M. I. w postaci przewrócenia na ziemię, grożąc nożem oraz atrapą broni i doprowadzając ją do stanu bezbronności zażądał wydania kluczyków do samochodu osobowego marki A. (...) nr rej. (...),
IV P 106/16WyrokSąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim8 czerwca 2016
Sygn. akt IV P-Pm 106/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSR Jolanta Jaros-Skwarczyńska Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Jakóbczyk po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2016 r. w Tomaszowie Mazowieckim na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka z o.o Oddział w Polsce przeciwko S. K. o zapłatę oddala powództwo; Sygn. akt IV P- Pm 106/16 UZASADNIENIE W pozwie wzajemnym z dnia 07 marca 2016r., złożonym w sprawie sygn. akt IV P 168/15, skierowanym przeciwko pozwanemu S. K., powód (...) Spółka z o.o. Oddział w Polsce reprezentowany przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego wnosił o zasądzenie na jego rzecz kwoty 500,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia odpisu pozwu d
V Ka 106/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi11 maja 2016
Sygn. akt V Ka 106/16 UZASADNIENIE T. B. został oskarżony o to, że w dniu 29 grudnia 2014 roku w Ł. stosował przemoc fizyczną oraz groził bezprawnie funkcjonariuszom Policji A. P. i M. K. (1) w trakcie i podczas pełnienia przez nich obowiązków służbowych w celu zaniechania prawnej czynności służbowej oraz znieważył wyżej wymienionych używając wobec nich słów powszechnie uznanych za obelżywe, to jest o czyn z art. 224 § 2 k.k. i art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Wyrokiem z dnia 9 grudnia 2015 roku, w sprawie sygn. akt IV K 503/15, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi uznał oskarżonego T. B. w ramach zarzucanego mu czynu za winnego tego, że w dniu 29 grudnia 2014 roku w Ł. stosował przemoc w postaci kopnięcia policjanta A. P. oraz groźby bezprawne uszkodzenia ciała policjant
IV Ka 106/16WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu8 marca 2016
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym – Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Gerke ( spr. ) Sędziowie: SSO Małgorzata Winkler-Galicka SSO Sławomir Jęksa Protokolant : prot. sąd . M. W. przy udziale oskarżyciela prywatnego A. S. po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2016 r. sprawy z oskarżenia prywatnego A. S. przeciwko C. K. , oskarżonemu z art. 212§2 k.k., na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w P. z dnia 30 października 2015 r., sygn. akt III K 66/15, I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża oskarżonego i z tego tytułu zasądza od niego następujące należności: - na rzecz oskarżyciela prywatnego: kw