IV P 100/16WyrokSąd Rejonowy w Szczytnie9 czerwca 2017
Sygn. akt IV P 100/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie, IV Wydział Pracy, w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Leszek Bil Ławnicy: Hanna Serowik D. R. Protokolant: st. sekr. sąd. Krystyna Hartung po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09.06.2017r. sprawy z powództwa S. S. przeciwko (...) F. sp. j w K. o ustalenie i zapłatę I. zasądza od pozwanej (...) F. sp. j. w K. kwotę 8.891,30 (osiem tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt jeden 30/100) złotych tytułem odszkodowania, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 09 grudnia 2016 r. do dnia zapłaty, II. zasądza od pozwanej (...) F. sp. j. w K. kwotę 5.927,53 (pięć tysięcy dziewięćset dwadzieścia siedem 53/100) złotych tytułem wynagrodzenia, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźn
VIII Pa 100/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi24 października 2016
Sygn. akt VIII Pa 100/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy w Kutnie IV Wydział Pracy oddalił powództwo G. J. skierowane przeciwko T. S. o wynagrodzenie za pracę, wydanie świadectwa pracy i odsetki. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. G. J. w 2009 roku był zatrudniony w oparciu o umowę o pracę w wymiarze ½ etatu w Gminnym Centrum (...), (...) i (...) w K., pracę zaczynał o 11.00 lub o 15.00, pracował 4 godziny, studiował w systemie zaocznym. Latem 2009 roku T. S. kończył remont dworku w M. z przeznaczeniem na pensjonat, zatrudniał w oparciu o umowę o pracę swoją wieloletnią znajomą M. P., która pełniła funkcję dyrektora pensjonatu, zajmowała się czynnościami administracyjnymi, reprezentowała pensjonat, do jej obowią
IV Ka 100/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim24 maja 2016
Sygn. akt IV. Ka. 100/16 UZASADNIENIE M. G. (1) został oskarżony o to, że : I. w nocy z 04 na 05 września 2012r. w T. M.. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. P. i K. W., usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do kiosku (...) przy ul. (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na to, że został zatrzymany przez funkcjonariuszy policji, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k w zw. z art. 279 § 1 k.k. II. w nocy 31 sierpnia na 01 września 2012r. w T. M.. woj. (...) działając, wspólnie i w porozumieniu K. W. , dokonał kradzieży z włamaniem do sklepu (...) przy ul. (...) M. 10/12 w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu kraty zabezpieczającej i zdemontowaniu okna, dostał się do wnętrza sklepu skąd zabrał w celu przywłaszczenia telefony komórkowe (łącznie 9 szt.) m-ki: N. (...)-1 szt
II K 634/15WyrokSąd Rejonowy w Goleniowie6 maja 2016
Sygn. akt IV Ka 100/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2016r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Ryszard Małachowski (ref.) Sędziowie: SO Agnieszka Bobrowska SR del. Mariusz Jasion Protokolant: st. sekr. sądowy Daria Kozłowska przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Ilony Talar po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2016r. sprawy R. P. (1) o wydanie wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 19 listopada 2015r. sygn. II K 634/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. C. kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem i 60/100) złotych, w tym 27,60 (dwadzieścia siedem i 60/100) złotych podatku VAT, tytułem kosztów nieo
IV Ka 100/16WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu4 marca 2016
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym – Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Śliwiński Sędziowie: SSO Hanna Bartkowiak SSO Piotr Gerke ( spr. ) Protokolant : p. o. staż . E. C. (1) przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Agnieszki Hildebrandt po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2016 r. sprawy N. Ś. , oskarżonej z art. 300§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w P. z dnia 15 października 2015 r., sygn. akt VIII K 308/14, I. zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, iż przyjmuje, że zgodnie z art. 4§1 k.k. jego podstawę prawną stanowią przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do 1 lipca 2015 r., II. w pozostały