Orzecznictwo

Warszawa, dnia 28 grudnia 2018 r. Sygn. akt VI Ka 890/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Beata Tymoszów Protokolant: sekr. sądowy Anna Rusak przy udziale prokuratora Mariusza Ejflera i oskarżyciela posiłkowego M. K. po rozpoznaniu dnia 28 grudnia 2018 r. w Warszawie sprawy M. S. (1), syna W. i M., ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 191 § 2 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2017 r. sygn. akt IV K 1159/13 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozp

Sygn. akt: IV Ka 890/17 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy doprowadziła do zmiany z urzędu zaskarżonego wyroku na korzyść oskarżonego. Co do czynu przypisanego oskarżonemu w pkt 1 a zaskarżonego wyroku, zarzuty podnoszone w apelacji obrońcy były chybione, ale Sąd Okręgowy z urzędu dostrzegł argumenty, które musiały doprowadzić do uniewinnienia oskarżonego od tego czynu. Sąd Rejonowy dopuścił się bowiem co do tego czynu obrazy prawa karnego materialnego mającego wpływ na treść wyroku, albowiem dokonał błędnej subsumpcji zachowania oskarżonego. Przypomnijmy, że przypisał mu, iż nabycie i posiadanie przez niego substancji chemicznej w postaci (...) ( tzw: „dopalacza”) a następnie przygotowanie do wprowadzenia tego „dopalacza” do obrotu wyczerpywało dyspozycję art. 168 kk. Tymczasem wprowadzanie do

Sygn. akt IV Ka 890/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Sędziowie SSO Tomasz Ignaczak (spr.) SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2018 roku sprawy D. W., syna J. i W. z domu B., urodzonego (...) w P., oskarżonego o czyny z art. 168 kk w zw. z art. 165 § 1 pkt 2 kk i art. 160 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 3 sierpnia 2017 roku sygn. akt VI K 235/16 na podstawie art.437§ 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 1 kpk, art. 634 kpk w zw. z art. 627 kpk i art. 10