IV Ka 79/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim19 marca 2019
Sygn. akt IV Ka 79/19 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy i oskarżycielki posiłkowej skutkowała uchyleniem zaskarżonego wyroku w stosunku do P. M. i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Maz. Na wstępie należy podkreślić, że środek odwoławczy złożony przez obrońcę oskarżonej zakwestionował w istocie winę oskarżonej w zakresie przypisanego jej czynu, poprzez wywodzenie, iż nie miała ona ( i nie ma ) środków materialnych pozwalających na regulowanie przez nią zobowiązań alimentacyjnych na rzecz dzieci. Przechodząc do szczegółowych uwag należy podnieść, iż przekonanie sądu o wiarygodności innych dowodów i niewiarygodności innych pozostaje pod ochroną prawa procesowego, a więc mieści się w ramach swobodnej oceny dowodów jedynie wtedy, gdy: a)jest poprzedzone uja
IV Ka 79/19WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim8 marca 2019
Sygn. akt IV Ka 79/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Majdy po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2019 roku sprawy P. M., córki M. i A. z domu N., urodzonej (...) w Z. oskarżonej o czyn z art. 209 § 1 i 1a kk M. M., syna M. i A. z domu B., urodzonego (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 i 1a kk z powodu apelacji wniesionych przez oskarżycielkę posiłkową i obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 3 grudnia 2018 roku sygn. akt II K
IV Ka 79/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim23 marca 2018
Sygn. akt IV Ka 79/19 UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim oskarżył P. K. o to, że w okresie czasu od 27.04.2017 r. do 28.05.2017 roku w miejscowości G., gm. G., pow. (...), woj. (...) posiadał, po czym wprowadził do obrotu za pośrednictwem ogłoszenia umieszczonego na stronie portalu ogłoszeniowego (...)tester diagnostyczny oznaczony podrobionym, zastrzeżonym znakiem towarowym firmy (...) na szkodę (...) zs. w Szwecji, reprezentowaną przez R. M. z (...) sp. z o.o. z siedzibą w W., w kwocie 15.990 zł., to jest o czyn z art. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30.06.2000 r. Prawo własności przemysłowej. Po rozpoznaniu sprawy Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim wyrokiem z dnia 18 grudnia 2017 roku w sprawie sygn. akt II K 558/17 uniewinnił oskarżonego P. K. od dokonania zarzucan