Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
IV Ka 736/16WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim24 stycznia 2017
Sygn. akt IV Ka 736/16 IV Kz 486/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Sędziowie SO Ireneusz Grodek del. SR Małgorzata Krupska - Świstak (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Macieja Polaka po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2017 roku sprawy R. P. syna Z. i G. z domu M. ur. (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 62 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 20.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii M. P. (2) syna M. i H. z domu O. ur. (...) w P. oskarżonego o czyny z art. 280 §1 kk w zb. z art. 157§2 kk w zb. z art. 275§1 kk w zw. z art. 11§2 kk, z art. 286§2 kk A.
IV Ka 736/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim24 stycznia 2017
Sygn. akt IV Ka 736/16 UZASADNIENIE M. P. został oskarżony o to, że: 1. w dniu 08 września 2014 r. w miejscowości P., działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z D. Ł. i A. Ł., dokonał rozboju na P. B. w ten sposób, że po uprzednim przewiezieniu pokrzywdzonego do P., używając przemocy w postaci bicia pięściami i kopania po całym ciele przewrócił go na ziemię, po czym zabrał w celu przywłaszczenia z kieszeni jego spodni telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) o wartości 1000 zł, portfel o wartości 40 zł z zawartością dokumentów, dowodu osobistego, prawa jazdy, pieniędzy w kwocie 500 zł, wszystko o łącznej wartości 1540 zł na szkodę P. B. oraz spowodował obrażenia ciała pokrzywdzonego w postaci stłuczenia twarzy z zasinieniem