Orzecznictwo

Sygnatura akt IV Ka 696/17 L., dnia 15 marca 2018 r. Sygnatura akt oskarżyciela: 1 Ds 713/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant: st. sekr. sądowy Patrycja Ignaczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Legnicy Tomasza Pisarskiego po rozpoznaniu dnia 15 marca 2018 r. sprawy R. M. syna T. i W. z domu T. urodzonego (...) w L. oskarżonego o przestępstwo z art. 207 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 25 października 2017 r. sygn. akt II K 798/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20,00 zł kosztów procesu za postępowanie odwoławcze i wymierza

Sygn. akt IV Ka 214/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Połyniak (spr.) Sędziowie: SSO Adam Pietrzak SSO Sylwana Wirth Protokolant: Magdalena Telesz przy udziale Barbary Chodorowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2017 r. sprawy W. W. syna A. i I. z domu M. urodzonego (...) w Ś. oskarżonego z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk i art. 272 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 12 grudnia 2016 r. sygnatura akt III K 713/15 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi I instancji do ponownego rozpo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Bartkowiak (spr.) Sędziowie: SSO Małgorzata Winkler-Galicka SSO Leszek Matuszewski Protokolant: p.o. staż. Agata Ziółkowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Stare Miasto w Poznaniu Marka Polaka po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2016 r. sprawy C. D. (1) oskarżonego z art. 278 § 1 kk, art. 276 kk i art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w Poznaniu z dnia 15 marca 2016 r. sygn. akt III K 713/15 1. Zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 3 w ten sposób, że na podstawie art.

Sygn. akt IV Ka 713/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek (spr.) Sędziowie SO Sławomir Gosławski SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2016 roku sprawy S. G. syna S. i T. z domu W., ur. (...) w T. oskarżonego o czyny z art. 197 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk; art. 157 § 2 kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 5 październi

Sygn. akt IV Ka 713 / 15 UZASADNIENIE Co do apelacji obrońcy oskarżonego – podniesiony przez niego zarzut bezzasadnego odstąpienia od uzupełniającego przesłuchania pokrzywdzonej na okoliczność połączeń telefonicznych, jakie miały być inicjowane pomiędzy nią, a oskarżonym w czasie, w którym ten ostatni – wedle wersji pokrzywdzonej – miał przebywać w jej mieszkaniu i dopuszczać się na jej szkodę czynu opisanego w akcie oskarżenia – nie okazał się skuteczny. Zgodzić się należy ze skarżącym, że okoliczności nawiązania tych połączeń nie zostały wyjaśnione pomimo, iż wersja obrony S. G. oparta była o twierdzenie, iż do stosunków płciowych pomiędzy nim, a pokrzywdzoną, doszło przy obopólnej ich zgodzie, zaś oskarżony w mieszkaniu A. P. znalazł się po przywołaniu go przez nią. Tak przynajmniej S.

Sygn. akt VII Ka 713/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Remigiusz Chmielewski Sędziowie: SSO Małgorzata Tomkiewicz (spr.) SSO Dorota Lutostańska Protokolant: st.sekr.sądowy Rafał Banaszewski po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2015r. sprawy A. W. i E. R. oskarżonych o przestępstwo z art. 216§1kk, art. 212§2kk w zw. z art. 12kk i in. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Giżycku II Wydziału Karnego z dnia 24 marca 2015r. sygn. akt II K 459/13 I.zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że : - z opisu czynów określonych w pkt. II,III,IV,V a/o eliminuje stwierdzenie o „rzekomym rozbijaniu rodziny” -łagodzi kary łączne grzywny