Orzecznictwo

Sygn. akt IV Ka 630/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek (spr.) Sędziowie SO Tomasz Ignaczak SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2015 roku sprawy J. Ł. córki S. i R. z domu S., ur. (...) w T. oskarżonej o czyn z art. 160§2 kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej K. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 14 września 2015 roku sygn. akt II K 1252/13 na podstawie art. 437§2 kpk i art. 438 pkt 2 i 3 kpk uch

Sygn. akt IV Ka 630 / 15 UZASADNIENIE Przed odniesieniem się do zarzutów apelacyjnych wskazać należy, w jaki sposób, w świetle bogatego orzecznictwa Sądu Najwyższego, winny być wykładane znamiona czynów zabronionych z art. 160 § 2 i 3 kk, jeśli w grę wchodzi kwestia odpowiedzialności karnej lekarza za błąd w sztuce medycznej. Przede wszystkim podkreślić należy, iż skutek w postaci narażenia człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, o jakim mowa w przywoływanych przepisach, może być zrealizowany nie tylko wtedy, gdy dopiero działanie lub zaniechanie lekarza, noszące znamiona błędu, sprowadziło zagrożenie ( lub jego znaczące zwiększenie ) dla wymienionych w zdaniu poprzednim dóbr, ale także wtedy, gdy polegało na nie wykorzystaniu przez ni

Sygn. akt IV Ka 630/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Mirosław Kędzierski (sprawozdawca) Sędziowie SO Danuta Flinik SO Piotr Kupcewicz Protokolant sądowy Mateusz Pokora przy udziale Gizeli Kubickiej - prokuratora Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy po rozpoznaniu dnia 1 października 2015 r. sprawy Ł. C. (1) s. Z. i R., ur. (...) w T. oskarżonego z art. 284§2k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 13 lutego 2015 roku - sygn. akt VI K 33/14 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przypisany oskarżonemu czyn kwalifikuje z art. 284 § 1 k.k. i przepis ten przywołuje jako podstawę wymiaru kary pozbawieni

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17.08.2015 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Leszek Matuszewski Protokolant: st. prot. sąd. M. K. (1) po rozpoznaniu w dniu 17.08.2015 r. sprawy M. P. obwinionego o wykroczenie z art. 51 § 1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Obornikach z dnia 21.04.2015 r., sygn. akt II W 37/15 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych kosztów postępowania odwoławczego i wymierza mu opłatę w kwocie 30 złotych za drugą instancję. L. M. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Obornikach, wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2015 roku, sygn. akt II W 37/15 uznał obwinionego M. P. za