IV Ka 34/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim22 marca 2016
Sygn. akt IV Ka 51/16 UZASADNIENIE A. K. (1) został oskarżony o popełnienie 45 czynów kwalifikowanych z art. z art. 18 § 1 i § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 271 § 1 kk i art. 270 § 1 kk i art. 12 kk w zw. z art. 11 § 2 kk; T. K. została oskarżona o popełnienie 48 czynów, przy czym 45 kwalifikowanych z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, zaś 3 kwalifikowanych z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 271 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk ( z pkt XI-XIII ). Sąd Rejonowy w Bełchatowie wyrokiem z dnia 23 września 2015 roku 1. uznał oskarżonego A. K. (1) za winnego dokonania zarzucanych mu czynów z pkt od I do XLV aktu oskarżenia polegających na tym , że : 1.1. w dniu 29 stycznia 2000 roku w J. woj. (...) prowadząc Firmę Handlowo-Usłu
IV Ka 51/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim26 lutego 2016
Sygn. akt IV Ka 51/16 UZASADNIENIE S. G. (1) i P. A. zostali oskarżeni o to, że w dniu 15 grudnia 2014 roku w T., województwo (...), działając w wspólnie i w porozumieniu, dokonali rozboju na osobie J. R., w ten sposób, że używając przemocy polegającej na biciu pokrzywdzonego pięściami i kopaniu po całym ciele, doprowadzili go do stanu bezbronności, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia laptopa marki S., telefonu komórkowego N. Dual Sim i pieniędzy w kwocie 1200 złotych, powodując straty o łącznej wartości 1900 złotych, czym działali na szkodę ww. pokrzywdzonego, przy czym czynu tego dokonali w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej jednego roku, będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne w warunkach określonych w art. 64 § 1 kk,
IV Ka 51/16WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu23 lutego 2016
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym – Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Gerke (spr.) Sędziowie: SSO Sławomir Jęksa SSR Andrzej Klimowicz (del.) Protokolant : p. o. staż. J. T. przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Bogusława Tupaja po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2016 r. sprawy A. J. , oskarżonej z art. 300§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w P. z dnia 4 listopada 2015 r., sygn. akt III K 998/14, I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w łącznej wysokości 200,- zł. A. K. P. S. J. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 4 listopad